Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2022 ~ М-688/2022 от 29.03.2022

2-1001/2022

УИД 11RS0002-01-2022-000997-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 18 мая 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Полякова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшкиной А.Э.,

с участием помощника прокурора Шуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001/2022по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд квартиры, прекращении права собственности на квартиру,

установил:

администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (далее администрация МО ГО «Воркута») обратилась в суд иском к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 42,3 кв.м. по цене выкупа 501 719 руб. и прекращении права собственности на указанное жилое помещение.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО1 судебное извещение направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, адресатом не получено, вернулось в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании следующего.

Согласно записи акта о смерти ... от <дата>, составленной ..., ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 29.03.2022, то есть после смерти ответчика ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд квартиры, прекращении права собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьёй 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к ФИО1 об изъятии для муниципальных нужд квартиры, прекращении права собственности на квартиру- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Н.В. Полякова