Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2089/2022 ~ М-1794/2022 от 07.10.2022

        66RS0008-01-2022-002357-71

        Дело № 2-2089/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года                                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А.,

рассматривая в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Вахрушеву М.М., Уливанову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Екатеринбург» обратился в суд с исковым заявлением к Вахрушеву М.М., Уливанову А.А., о взыскании ущерба в порядке суброгации солидарно в размере 88 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, услуги связи в размере 260 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу г<Адрес>, произошло ДТП. Водитель Вахрушев М.М., управляя т/с Ситроен С4, г/н <№> (собственник Уливанов А.А.), допустил столкновение т/с Фольксваген Поло, г/н <№>, под управлением водителя собственника Кармацких А.Ю. Водитель Вахрушев М.М., нарушил ПДД РФ. Обстоятельства подтверждаются документами ГИБДД, извещением о ДТП. В результате ДТП т/с Фольксваген Поло, г/н <№> причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра, а собственнику Кармацких А.Ю. причинен материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) – 98 9000 рублей, что подтверждается экспертным заключением <№>. Автомобиль Фольксваген Поло, г/н <№> застрахован в ООО «СК «Екатеринбург» по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Кармацких А.Ю. обратился в ООО «СК «Екатеринбург» с заявлением о страховой выплате. СК выплатила страховое возмещение в размере 88 900 рублей, путем перечисления денег на счет страхователя. В связи с чем у СК возникло право требования суммы ущерба с Вахрушева М.М. Таким образом, с момента выплаты страхователю страхового возмещения к ООО «СК «Екатеринбург» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственности может быть возложены как на владельца, так и на лицо противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Собственником является Уливанов А.А., как на лицо которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества – автомобиля, что выразилось в отсутствие соответствующего договора обязательного страхования гражданской ответственности. Собственникам транспортных средств при передаче своего имущества в пользование другим лицам стоит внимательно проверять наличие у таких граждан страхового полиса ОСАГО. Соответственно Вахрушев М.М., Уливанов А.А., обязан возмести ООО «СК «Екатеринбург» ущерб в размере 88 900 рублей.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила по месту жительства ответчика Вахрушева М.М., указав таким: <Адрес>.

Определением от 11.10.2022 указанное исковое заявление, учитывая указанный адрес и цену иска, принято к производству и в соответствии с положениями ст.232.2 ГПК РФ рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 01.11.2022, и дополнительный срок по 21.11.2022. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлено, при этом сторонам копии определения направления почтовым извещением по адресам, указанным в материалах дела.

Вместе с тем, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела данным судом по истечению установленных сроков ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для определения подсудности по правилам ст. 29, 30,32 ГПК РФ судом по представленным документам не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахрушев М.М. зарегистрирован по адресу: <Адрес> с 1995 года по настоящее время.

Данный адрес к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила не относится.

Доказательств проживания ответчика по указанному в иске адресу на момент предъявления иска в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, Дзержинским районным судом г.Н.Тагила исковое заявление фактически принято с нарушением правил подсудности.

В частности судом учитывается, что местом жительства ответчика Уливанова А.А. также указан адрес, не относящийся к территории Дзержинского районного суда г.Н.Тагила.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом также учитывается, что в соответствии со ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ. При этом каких-либо особенностей главой 21.1 ГПК РФ в части решения вопроса о подсудности спора и применении ст.33 ГПК РФ не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил, учитывая, что изначально именно по месту проживания ответчика Вахрушева М.М. истцом определена подсудность спора. Иного суду не представлено. Безусловных оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2089/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к Вахрушеву М.М., Уливанову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    п/п Копия верна. Судья -                 С.А.Охотина