Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-239/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-239/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2023 года г. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

с участием прокурора Рамазанова И.Т.,

обвиняемого Мыцык С.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Гасангусенова Г.К.,

при секретаре Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Кизляру Омарова Д.О. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мыцык Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.06.2023г. примерно в 06 часов утра, находясь возле выпечки «Рандеву», расположенной по адресу: <адрес>, увидел оставленный без присмотра Потерпевший №1 на деревянном табурете, находящемся на крыльце указанной выпечки мобильный телефон, входе чего у него внезапно возник умысел на тайное его хищение. Далее ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к деревянному табурету, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8», стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 606 рублей 85 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 606 рублей 85 копеек рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя. Пояснили, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, не возражает против удовлетворения ходатайства.

Следователь ФИО4 поддержал свое ходатайство.

Прокурор ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела и просил удовлетворить ходатайство следователя, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как для этого имеются предусмотренные законом основания.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 у нее к обвиняемому нет претензий, ущерб ей возмещен в полном объеме, просит рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, не возражает против его удовлетворения.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, его защитника и прокурора, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, похищенный телефон возвращен потерпевшей, состоит на учете у врача-нарколога с 2002 года, синдром зависимости F10.2, у врача психиатра на учете не состоит.

Таким образом, суд полагает, что по делу имеются основания, предусмотренные ст. ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи. Со слов ФИО1 работает разнорабочим по найму, среднемесячный его доход составляет 8 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461 - 4465 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Указанный штраф необходимо оплатить, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, расчетный счёт №, ОKTMO (Кизляр) 82701000, КБК-188 116 210 400 46 000 140, Банк получателя - отделение НБ <адрес>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8» возвращенные законному владельцу – оставить у законного владельца Потерпевший №1

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов