Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2022 ~ М-180/2022 от 23.05.2022

УИД 60RS0025-01-2022-000430-57

                                                              Р Е Ш Е Н И Е                           Дело № 2-219/2022

                                           Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г.                                                                                            п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Е.А. Исаковой к Беловой Анастасии Васильевне об обращении взыскания на земельный участок,

                         установил:

     Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Е.А. Исакова обратилась в суд с иском к Беловой А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Псковской области на исполнении находятся материалы исполнительного производства №, возбужденные в отношении должника Беловой Анастасии Васильевны, о взыскании материального ущерба в размере 304 827,45 рублей в пользу УФПС Псковской области - филиал ФГУП "Почта России.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику, и на которое может быть обращено взыскание, направлены запросы в компетентные регистрирующие органы, а также кредитные организации.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 68 ФЗ Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одними из мер принудительного исполнения являются:     обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника.

В силу ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.10.2020 г. должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав на недвижимость в отношении указанного выше имущества.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ссылаясь на ст. 446 ГПК РФ, ст.ст. 24, 235, 278 ГК РФ, ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Беловой А.В.: земельный участок с КН №., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Е.А. Исакова не явилась, о слушании дела извещена должным образом.

Ответчик Белова А.В. в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель филиала ФГУП «Почта России», согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии исполнительного листа №, выданного Островским городским судом Псковской области по делу № 1-89/2019 22.08.2019 г. следует, что с Беловой Анастасии Васильевны в пользу Управления федеральной почтовой связи Псковской области - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскано 304 827 руб. 45 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Е.А. Исаковой от 23.03.2020 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Беловой А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 304 827,45 руб.

Согласно выписке из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.04.2021 г. Беловой Анастасии Васильевне на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №., расположенный по адресу: <адрес> (п. 2 выписки).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Е.А. Исаковой от 14.10.2020 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, в том числе земельного участка с №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Е.А. Исаковой от 25.01.2022 г. наложен арест на имущество, принадлежащее Беловой А.В., в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительных документов с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника от 25.01.2022 г., из которого следует, что предварительная оценка спорного земельного участка составляет 300 000 руб.

Ответственным хранителем арестованного спорного земельного участка назначена Белова А.В. 26.01.2022 г..

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с абзацем 2, 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ, предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев, открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися, организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 этого же федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 указанного закона (части 1 - 3 статьи 92).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Псковской области Е.А. Исаковой к Беловой Анастасии Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Беловой Анастасии Васильевне: земельный участок с №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, определив способ продажи недвижимого имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены недвижимого имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                  М.В. Карпова