Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2022 ~ М-470/2022 от 27.06.2022

                                                      Дело № 2-582/2022

УИД: 91RS0023-01-2022-000808-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 ноября 2022 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                                РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                    при секретаре                      - Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попкова Вадима Сергеевича, представитель истца Кузьмичев Роман Геннадиевич, к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Черноморского районного суда Республики ФИО3 находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, представитель истца ФИО1, к Администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, о признании права собственности на земельный участок.

Истец и представитель истца не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, о дате и времени их проведения извещались в установленном законом порядке. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания, в указанные выше дни, от стороны истца в суд не поступало.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление        ФИО2, представитель истца ФИО1, к Администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления в суд, истцом ФИО2 в доход государства была уплачена государственная пошлина в сумме 8825,00 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

На основании п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, истцу ФИО2 следует возвратить уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме 8825 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, представитель истца ФИО1, к Администрации Межводненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО3, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Возвратить госпошлину ФИО2, уплаченную за подачу искового заявления в суд в сумме 8 825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 часов, уникальный номер документа: 3632679103, кор. счет 40№ (отд. ОО № РНКБ Банк (ПАО)).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Стебивко Е.И.