Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2025/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2025/2021

50RS0049-01-2021-000524-95

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шибаёвой Эльмире Станиславовне о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в Чеховский городской суд Московской области к Джуликову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В период рассмотрения дела по существу, судом установлено, что наследником к имуществу Экба Л.А., 25.09.1942 года рождения, является Шибаёва Э.С., зарегистрированная по адресу: г<адрес>

Определением Чеховского городского суда материалы гражданского дела переданы в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В обоснование требований указано, что 26.08.2019 между Банком и Экба Л.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № о предоставлении последней кредита в сумме 100 000 рублей под 39,99 % годовых на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако в нарушение условий кредитного договора платежи по погашению кредита и процентов вносились ответчиком несвоевременно, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору составила 117 608 рублей 35 копеек. 14.04.2020 Экба Л.А. умерла. Согласно ответу нотариуса Матросовой Е.А. наследником к имуществу Экба Л.А., 25.09.1942 года рождения, является Шибаёва Э.С., зарегистрированная по адресу<адрес> С учетом изложенного, истец просит взыскать с Шибаёвой Э.С. задолженность по кредитному договору в размере 117 608 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шибаёва Э.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонилась, сведениями об уважительности причин её неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 между Банком и Экба Л.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № о предоставлении последней кредита в сумме 100 000 рублей под 39,99 % годовых на условиях Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей под ставку 39,99 %.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Нормами Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшиеся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик в нарушение Общих условий предоставления кредита принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика составляет 117 608 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99 360 рублей 49 копеек, проценты – 17 543 рубля 73 копейки, штраф и неустойка – 704 рубля 13 копеек.

Не доверять данному расчёту у суда оснований не имеется.

14.04.2020 Экба Л.А. умерла.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Матросовой Е.А. наследником к имуществу Экба Л.А., 25.09.1942 года рождения, является Шибаёва Э.С.

Наследственным имуществом является квартира по адресу: Мурманск, Северный пр. 10 кв. 139, автомобиль марки Nissan, 2011 года выпуска, денежные вклады.

Согласно наследственному делу и выписки из ЕГРН от 25.04.2020 кадастровая стоимость квартиры составляет 1 250 089 рублей 72 копейки.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является наследником Экба Л.А., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, доказательств исполнения обязательств или погашения задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шибаёвой Эльмире Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шибаёвой Эльмиры Станиславовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 117 608 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 3 552 рубля 17 копеек, а всего взыскать 121 160 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    М.Г. Линчевская