Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-39/2019 от 25.02.2019

Дело № 4/1-39/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М..,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В..,

осуждённого Тетеревлёва Ю.А. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осуждённого

Тетеревлёв Юрий Александрович, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тетеревлёв Ю.А. осуждён:

- 28 мая 2010 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 12 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 24 декабря 2013 года Коряжемским городским судом Архангельской области оп ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 27 февраля 2010 года.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 февраля 2018 года Тетеревлёв Ю.А. переведён для отбывания наказания из колонии особого режима в колонию строгого режима.

Осуждённый Тетеревлёв Ю.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое обосновал тем, что отбыл более двух третьих назначенного срока наказания, за весь период отбывания наказания был трудоустроен, участвовал в общественной жизни колонии и отряда, за добросовестный труд и примерное поведение переведён из колонии особого режима в колонию строгого режима, затем переведён, из обычных условий содержания на облегчённые, наложенные на него взыскания сняты и погашены.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от назначенного наказания является его поведение и отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Тетеревлёв Ю.А. отбывает наказание, в том числе за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории особо тяжких. В данное время осуждённым отбыто более двух третей срока наказания.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ судом принимается во внимание заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осуждённого о его поведении в местах лишения свободы, отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания.

Из представленной ФКУ ИК-4 характеристики на осуждённого следует, что Тетеревлёв Ю.А. прибыл 20 марта 2018 года из ФКУ ИК-29 на основании постановления Плесецкого районного суда от 28 февраля 2018 года. За время отбывания наказания в ИК-29 был трудоустроен швеем, в центр трудовой адаптации осуждённых. К труду отношение положительное. К работам согласно ст. 106 УИК РФ отношение удовлетворительное, выходит с целью избежать наказания. За весь период отбывания наказания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время, имеющееся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Так же по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания, с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера, из проведенных бесед, должных выводов не делал, и вновь допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За добросовестное отношение к труду, и активное участие в работах по благоустройству территории поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает. Активного участия в жизни отряда и колонии не принимает. В беседах с представителями администрации корректен, ведет себя правильно. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Исполнительных листов в отношении осужденного в адрес колонии не поступало. В целом Тетеревлёв Ю.А. характеризуется удовлетворительно. Администрация учреждения считает, что осужденный Тетеревлёв Ю.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом сока наказания.

Осуждённый Тетеревлёв Ю.А. имеет положительную производственную характеристику.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, в отношении Тетеревлёв Ю.А. исполнительных листов не поступало.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Тетеревлёва Ю.А. за весь период отбывания наказания 24 поощрения, 8 взысканий и проведении 12 профилактических бесед.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осуждённого не поддержал, считает, что Тетеревлёв Ю.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы. Между тем, Тетеревлёв Ю.А., имея 24 поощрения за весь период отбывания наказания, пренебрегая обязанностями осуждённого и правилами режима содержания, допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания (11.05.2013г. - курение в не отведённом для этого месте; 31.05.2010г., 27.07.2014г. - нарушение распорядка дня; 03.10.2011г. - нарушение формы одежды; 29.09.2010г. - оставил рабочее место; 19.01.2012г. - нарушение режима содержания; 07.05.2012г. - нарушение установленного порядка отбывания наказания; 03.07.2018г. - нарушение изолированного участка), за которые на него наложены взыскания в виде устных выговоров. В настоящее время все взыскания сняты и погашены, последнее взыскание снято в порядке поощрения только в октябре 2018 года. Кроме того, с осуждённым проведено 12 профилактических бесед по фактам допущенных им нарушений.

Совершение Тетеревлёвым Ю.А. нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого.

Неотбытый осуждённым срок составляет 3 года 10 месяцев 29 дней. Поведение Тетерелёва Ю.А. в течение всего срока отбывания наказания является нестабильным, при наличии поощрений он систематически допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее нарушение было им допущено 03 июля 2018 года.

В свою очередь условно-досрочное освобождение является мерой особого поощрения, которая применяется на основании совокупности всех обстоятельств, учитываемых при принятии решения.

Учитывая все обстоятельства, поведение Тетеревлёва Ю.А. в течение всего срока отбытия наказания, которое не является положительным, данные о его личности, отношение к мероприятиям воспитательного характера и установленному порядку отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, ещё не достигнуты и нет достаточных оснований признать, что осуждённый утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочное освобождение Тетеревлёва Ю.А. является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Тетеревлёва Юрия Александровича об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Тетеревлёвым Ю.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Тетеревлёв Ю.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина