Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 ~ М-88/2023 от 13.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                             24 мая 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования город Минусинск в лице администрации города Минусинска к Яблонскому Виктору Петровичу о взыскании расходов на применение мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

представитель муниципального образования город Минусинск в лице администрации города Минусинска обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Яблонскому В.П. о взыскании суммы. Требования мотивировав тем, что решением Минусинского городского суда от 27.01.2020 по делу 2-4/2020 исковые требования администрации города Миусинска к Яблонскому В.П. о признании строения самовольной постройкой удовлетворено. На Яблонского В.П. возложена обязанность снести объект капитального строительства по адресу: <адрес> в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суд вступило в законную силу 22.06.2020. За период с 22.06.2020 по декабрь 2022 г. Яблонским В.П. решение суда не исполнено. Службой судебных приставов по Красноярскому краю отделение судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району в адрес администрации города Минусинска неоднократно поступали предложения об исполнении решения Минусинского городского суда от 27.01.2020, с последующим возмещением расходов на применение мер принудительного исполнения. Между администрацией города Минусинска и Репетенко С.Л. 22.11.2022 заключен муниципальный контракт на снос нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, цена контракта составила 121 723 руб. В адрес Яблонского В.П. направлено уведомление о демонтаже нежилого здания по адресу <адрес>. 15 декабря 2022 г. подписан акт о выполнении работ по демонтажу нежилого здания по адресу <адрес>. Администрацией города Минусинска оплачено Репетенко С.Л. 83 319 руб. 63 коп. В соответствии с п. 9 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю, произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением, за счет должника. В связи с этим просит взыскать с ответчика 83 319 руб. 63 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца администрации Минусинского района, действующая на основании доверенности Алюшина Т.С. (л.д. 14), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Яблонский В.П., в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что администрация при производстве работ по сносу строительные материалы ему не вернула, стоимость указанных материалов значительно выше стоимости произведенных работ, в связи с чем оснований, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю Понасенко А.В., в судебном заседании пояснила, что на исполнении в отделении судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство №, возбужденное 01.10.2020 на основании исполнительного документа № от 09.07.2020, выданного Минусинским городским судом по делу №, предмет исполнения: обязать Яблонского Виктора Петровича снести объект капитального строительства нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в отношении должника: Яблонского Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: администрации города Минусинска, адрес взыскателя: ул. Гоголя, д. 68, г. Минусинск, Красноярский край, Россия, 662608. В соответствии со ст. 107 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 206 ГПК РФ ответчику, как взыскателю, направлено предложение исполнить решение суда о сносе объекта капитального строительства нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> с последующим возмещением расходов на применение мер принудительного исполнения. Взыскателем принято решение о самостоятельном сносе объекта капитального строительства нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. 20.01.2023 от администрации поступила информация о сносе нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. 08.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.10.2020, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 206 ГПК РФ если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Администрации было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании п. 7 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются: совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Согласно ч. 4 ст. 107 Закона об исполнительном производстве снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

В соответствии с ч. 9 ст. 107 Федерального закона N 229-ФЗ в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Расходы по сносу самовольного строения относятся к расходам по совершению исполнительных действий и подлежат возмещению за счет должника в соответствии с главой 16 Закона "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Г РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Минусинского городского суда от 27.01.2020 постановлено исковые требования Администрации г. Минусинска к Яблонскому Виктору Петровичу удовлетворить. Признать объект капитального строительства, нежилое здание, расположенного по адресу: <адрес> - самовольной постройкой. Обязать Яблонского Виктора Петровича снести объект капиталь строительства нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении встречных исковых требований Яблонского Виктора Петровича к администрации г. Минусинска о взыскании убытков отказать. Решение вступило в законную силу 22.06.2020.

Минусинским городским судом взыскателю выдан исполнительный лист № (л.д. 32-33). На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 01.10.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 34-35).

В добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнено.

Отделом судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району в адрес взыскателя - администрации г. Минусинска неоднократно были направлены предложения исполнить решение суда о сносе объекта капитального строительства нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим возмещением судебных расходов на применение мер принудительного исполнения (л.д. 39, 41-43).

Администрацией г. Минусинска в ответ на предложения ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району направлялись разъяснения, о необходимости дополнительного времени на проведение аукциона, а также демонтажа помещения, с указанием сроком исполнения решения городского суда (л.д. 40,44,46).

Между администрацией города Минусинска и Репетенко С.Л. 22.11.2022 заключен муниципальный контракт на снос нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, цена контракта составила 121 723 руб. (л.д. 8-10).

29 ноября 2022 г. в адрес Яблонского В.П. администрацией г. Минусинска направлено уведомление о заключении контракта на исполнение решения суда от 27.01.2020. С указанием даты (05.12.2022) и времени демонтажа 09-00 час., а также предложением прибыть в указанное время и обеспечить сохранность имущества имеющего для должника ценность, а также разъяснением, что расходы по совершению исполнительных действий, возмещаются взыскателю за счет должника (л.д. 48).

11 января 2023 г. администрацией г. Минусинска в адрес ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району направлено уведомление об исполнении решения суда с актом выполненных работ № 1 от 15.12.2022 (л.д. 49-50).

08 февраля 2023 г. постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа (л.д. 51).

17 мая 2023 г. представитель администрации г. Минусинска обратился в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району с заявлением о взыскании с Яблонского В.П. понесенных при исполнении решения суда от 27.01.2020 в размере 83 319 руб. 63 коп., ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району дан ответ из которого следует, что исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с чем представителю администрации г. Минусинска рекомендовано обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов.

В соответствии п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности; в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер расходов истца документально подтвержден, представлено платежное поручение от 23.12.2022 № на сумму 83 319 руб. 63 коп. (л.д. 5). При осуществлении сноса составлен соответствующий акт (л.д. 6).

Поскольку исполнительное производство в отношении должника окончено и в его рамках вынесение постановления судебным приставом-исполнителем не осуществлено, препятствий к возмещению соответствующих расходов истца посредством заявления соответствующего иска судом не усматривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные в результате исполнения решения суда расходы в размере 83 319 руб. 63 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального образования город Минусинск в лице администрации города Минусинска к Яблонскому Виктору Петровичу о взыскании расходов на применение мер принудительного исполнения - удовлетворить.

Взыскать с Яблонского Виктора Петровича, <данные изъяты> в пользу Муниципального образования город Минусинск в лице администрации города Минусинска ИНН 2455010630 расходы на применение мер принудительного исполнения в размере 83 319 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2023 г.