Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2014 ~ М-566/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-562/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Голик Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Голик Г.А. Мотивируя свои требования, истец указал, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Голик Г.А. ... рублей под ... % годовых на ... месяцев. Отмечает, что согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Утверждает, что ответчик Голик Г.А. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Задолженность Голик Г.А. на ... по кредиту составляет ..., из которых просроченная ссуда – ..., просроченные проценты – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить банку задолженность, но Голик Г.А. требования не выполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении им копий решения суда.

Ответчик Голик Г.А. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представила, обратилась с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, при этом указала, что сумма задолженности по кредиту погашена ею в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ... между Голик Г.А. и истцом заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, на срок ... месяцев.

В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

... истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне ОАО ИКБ «Совкомбанк») выдал Голик Г.А. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке по счету заемщик Голик Г.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако заемщик – Голик Г.А. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....

Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчик Голик Г.А. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.

Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по договору потребительского кредита заемщика Голик Г.А. составляет ....

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком Голик Г.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору внесена сумма ..., задолженность полностью погашена, то есть необходимости выносить в этой части решение суда не имеется.

Что касается судебных расходов, то в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....

В силу изложенного с ответчика Голик Г.А. следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Голик Г.А., ... года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2014 года.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева