Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2023 ~ М-2110/2023 от 25.05.2023

УИД: 52RS0№...-57 Дело №... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 20 декабря 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № F0L№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячны платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер (дата), его наследником является ФИО2.

Истец указывает, что задолженность по вышеуказанному Соглашению составляет 55 468,28 руб. (просроченный основной долг 42175,70 руб., начисленные проценты 12661,48 руб., штрафы и неустойка 631,10 руб.)

Истец просит взыскать со ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № F0L№... от (дата) в размере 55468,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 1864,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 – Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что (дата) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № F0L№.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №... от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 60 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленным истцом доказательств следует, что Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячны платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер (дата).

Из ответа нотариуса от (дата) следует, что наследником ФИО1, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу (дата) является сын умершего - ФИО2, (дата) года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (адрес).

Кроме него, наследником по закону, фактически принявшим наследство, является супруга умершего - ФИО3, (дата) года рождения, умершая (дата), состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. Н.Новгород, (адрес).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Сведений о других наследниках не имеется.

Наследственное имущество состоит из: оружия МР-153 Кал-12х76; оружия ИЖ-54, кал-12; оружия ТОЗ-17-01, кал. 5.6; автомобиля марки УАЗ 469Б 1979 года выпуска, государственный регистрационный номер Т0060Е52; прицепа к легковому автомобилю марки МЗСА 8177ID, 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер ЕК643852; маломерного судна "Обь М" 1980 года выпуска; денежных средств в ПАО "Сбербанк", АО "Альфа Банк" на имя наследодателя.

Свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество не выдавались.

(дата) нотариусу поступило заявление о принятии наследства от ФИО4, (дата) года рождения, действующего по доверенности от имени ФИО2, (дата) года рождения, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: (адрес), который является сыном умершей.

Кроме него, наследником по закону является: сын умершей - ФИО8 ФИО5, место жительства, регистрации и место работы неизвестны. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Сведений о других наследниках не имеется.

Из вышеуказанного суд делает вывод, что наследником заемщика является ФИО2, который фактически принял наследство после отца ФИО1 и после своей матери ФИО3, фактически принявшей наследство ФИО1, к которой также перешла обязанность выплаты долга наследодателя в пределах наследственного имущества.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Доказательства принятия наследства ФИО5 после своей матери ФИО3, фактически принявшей наследство ФИО1, к которой также перешла обязанность выплаты долга наследодателя в пределах наследственного имущества, суду не представлены.

Таким образом, в иске к ФИО5 суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредиту по состоянию на (дата) составила 55468,28 руб. (просроченный основной долг 42175,70 руб., начисленные проценты 12661,48 руб., неустойка 631,10 руб.)

Указанные истцом размеры задолженности ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен, доказательства выплаты, в порядке ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суду не представлены.

В то же время, суд учитывает, что неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга (период с (дата) по (дата)) в размере 631,10 руб., начислена в период моратория ((дата) по (дата)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 63,11 руб.

В остальной части заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору со ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ((дата) года рождения, актовая запись о рождении №... от (дата)) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по кредитному договору № (марка обезличена) от (дата) в размере 54900,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1847 руб.

В остальной части заявленных требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).