Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-82/2024 (12-455/2023;) от 28.12.2023

№ 12-82/2024

РЕШЕНИЕ

25 января 2024 года                                                    г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Ёхиной Т.С.,

с участием инспектора ДПС Отдела ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Корниенко И.А.,

а также лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Усанова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС Отдела ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Корниенко И.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 171 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области,

          УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Усанова С.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС Отдела ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Корниенко И.А. его обжаловал.

В судебном заседании инспектор ДПС Отдела ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Корниенко И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что электросамокат <данные изъяты>, мощностью 500 W (0,5 кВт), которым управлял Усанов С.В., по своим техническим характеристикам относится к мопедам, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, соответственно, он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Усанов С.В. в судебном заседании вину признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., по адресу: <адрес>, водитель Усанов С.В. управлял транспортным средством электросамокатом <данные изъяты> мощностью 500 W, находясь в состоянии опьянения, и если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.11.2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Усанова С.В. прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений п.2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, ст.2 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством).

Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. При этом в силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «Средство индивидуальной мобильности» - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

В материалах дела представлены технические характеристики электросамоката Kuggo Kirin M4 мощностью 500 W, из которых следует, что его максимальная скорость до 40 км/ч (л.д.17), соответственно, указанный электросамокат не относится к транспортным средствам. Наличие специального права на управление электросамокатом нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, мировым судьей обосновано сделан вывод о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

     РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 171 ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.11.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.