Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2021 ~ М-491/2021 от 01.03.2021

                                              Дело № 2-1474/2021

                РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10.11.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи        Долженко Е.А.

                при секретаре                Фоминой Е.О.

                с участием:

                представителя истца            Ветренко А.Ю.,

                                по доверенности

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабаджи С.С. к Герасимову Р.В. о взыскании суммы

                                      УСТАНОВИЛ

            04.10.2020 г. между Арабаджи С.С. и Герасимовым Р.В. был заключён договор, в соответствии с которым Герасимов Р.В. принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы на монокосоуре с ясеневыми ступенями без ограждения, срок выполнения работ определен по договоренности с заказчиком и по мере продвижения отделочных работ с момента получения аванса, но не более 30 рабочих дней.

            Арабаджи С.С. обратился в суд с иском к Герасимову Р.В. о взыскании суммы, указывая, что истец в соответствии с условиями договора 04.10.2020 г. произвёл ответчику авансовый платёж в размере 105 000 руб., однако ответчик к исполнению договора не приступил, перечисленные в нём работы не выполнил. В результате переговоров посредством мессенджера «Вотцап» 14.01.2021 г. ответчик фактически заявил одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в течении двух месяцев, после чего перестал отвечать на телефонные звонки, а также поддерживать общение посредством мессенджеров. Полагает, что заключенный между ним и ответчиком договор отвечает требованиям договора бытового подряда. Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде уплаченной по договору денежной сумме в размере 105 000 руб., а также судебные расходы, понесенные на услуги представителя, в размере 30 000 руб., и возврат госпошлины в размере 3300 руб.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что каких-либо конфликтов между сторонами, а также угроз со стороны истца, как об этом указывает ответчик в своих пояснениях, не имелось. Указал, что истец неоднократно обращался к ответчику, просил приступить к работам, либо показать результаты проделанной работы. Вместе с тем, каких-либо доказательств своей работы ответчик не предоставлял, скрывался, у него постоянно возникали какие –то проблемы. Письменные пояснения ответчика о стоимости проделанных работ и приобретенных материалов на сумму 93 760 руб. с приложением фотографий в подтверждение частично проделанной работы подверг сомнению, указывая, что из представленных фотографий невозможно установить когда были проделаны указанные работы, а также является ли монокосоур, изображенный на фотографиях, заказом истца. Накладная о приобретении материалов также не подтверждает их приобретение для изготовления монокосоура, заказанного истцом. Ранее принимаемые истцом неоднократные попытки встретится с ответчиком положительных результатов не дали. В настоящее время истец утратил интерес к исполнению договора, в связи с чем просит удовлетворить заявленные требования.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, направил телефонограмму об отложении дела в связи со смертью матери. В силу требований ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, вместе с тем ответчиком в обоснование ходатайства каких-либо доказательств не представлено.

        Кроме того, суд учитывает, что судебное заседание неоднократно откладывалось по заявлениям ответчика, в том числе 11.08.2021 г. (в связи с пребыванием в другом городе и не возможностью явиться в судебное заседание), 13.10.2021 г. (заявление о его болезни), при этом из материалов дела усматривается, что у Герасимова Р.В. имеется представитель, в связи с чем суд оценивает действия Герасимова Р.В. по отложению судебных заседаний, как злоупотребление принадлежащими ему процессуальными правами, недопустимость которого предусмотрена ст. 35 ГПК РФ.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ и согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Ранее Герасимов Р.В. и его представитель Шарова А.П. в ходе предварительного судебного заседания 17.06.2021 г. не отрицали, что между сторонами был заключен спорный договор, между сторонами согласована дата начала выполнения работ 13.11.2020 г., ответчиком получен аванс 04.10.2020 г. в размере 105 000 руб., вместе с тем пояснили, что к дате начала работ на объекте все начальные условия договора были выполнены, но в связи с обоюдными претензиями рабочий процесс привел к невозможности завершить работы по договору. Согласны вернуть уплаченную по договору сумму при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        В направленных суду письменных пояснениях Герасимов Р.В. полагает, что из полученного им аванса должны быть вычтены расходы, связанные с исполнением им обязательств по вышеназванному договору, в размере 93 760 руб.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт наличия между сторонами договора от 04.10.2020 г., в соответствии с которым Герасимов Р.В. принял на себя обязанность выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы на монокосоуре с ясеневыми ступенями без ограждения, срок выполнения работ определен по договоренности с заказчиком и по мере продвижения отделочных работ с момента получения аванса, но не более 30 рабочих дней, Арабаджи С.С. обязался за выполненную работу оплатить определённую договором сумму в общем размере 150 000 руб., подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            Обсуждая характер правоотношений, возникших между сторонами в связи с заключением договора по выполнению ответчиком работ по изготовлению и монтажу лестницы на монокосоуре, принимая во внимание, что ответчик не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом законом не запрещается заключение договора подряда между двумя физическими лицами, в том числе для выполнения личных и бытовых нужд, суд учитывает, что названный договор заключён между физическими лицами, при этом правоотношения сторон по договору подряда регулируются общими нормами § 1 гл. 37 ГК РФ, в частности, ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1 ст. 703 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░.2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2020 ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17.06.2021

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 782 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 93 760 ░░░.

                        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░.

            ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300 ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 28 300 ░░░. (25 000+3300 ░░░.).

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

         ░░░░░

                                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 300 ░░░., ░░░░░ 132 300 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.11.2021

        ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1474/2021 ~ М-491/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Арабаджи Сергей Степанович
Ответчики
Герасимов Родион Вячеславович
Другие
Ветренко Андрей Юрьевич
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Долженко Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
01.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
09.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.05.2021Предварительное судебное заседание
17.06.2021Предварительное судебное заседание
11.08.2021Судебное заседание
13.10.2021Судебное заседание
10.11.2021Судебное заседание
17.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022Дело оформлено
26.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее