Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2023 от 13.09.2023

Мировой судья судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Пирюшова П.Н.

УИД 63MS0105-01-2023-001381-60

номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-86/2023

номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2-1180/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

в присутствии представителя заявителя Якуниной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Лужанской АВ на решение мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.07.2023 по гражданскому делу УИД 63MS0105-01-2023-001381-60 (производство № 2-1180/2020) по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Лужанской АВ, Назарову ВА, Бейжановой (Назаровой) ЮВ о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН 6312101799) к Назарову ВА (СНИЛС ...), Лужанской (Назаровой) АВ (паспорт ...), Бейжановой ЮВ (паспорт ...) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Назарова ВА, Бейжановой ЮВ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере принадлежащей 3/4 доли в праве собственности за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 за водопотребление и водоотведение в размере 1322,01 руб., пени в размере 362,68 руб.

Взыскать с Лужанской (Назаровой) АВ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере принадлежащей 1/4 доли в праве собственности за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 за водопотребление и водоотведение в размере 440,67 руб., пени в размере 120,89 руб.

Взыскать с Назарова ВА в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере принадлежащей 3/4 доли в праве собственности за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 за водопотребление и водоотведение в размере 6975,99 руб., пени в размере 415,19 руб.

Взыскать с Лужанской (Назаровой) АВ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере принадлежащей 1/4 доли в праве собственности за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 за водопотребление и водоотведение в размере 2325,33 руб., пени в размере 138,39 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Назарова ВА, Бейжановой ЮФ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 322,69 руб.

Взыскать с ответчика Лужанской (Назаровой) АВ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 161,35 руб.»,

установил:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о солидарном взыскании с Назарова В.А., Лужанской А.В., Бейжановой Ю.В. задолженности за период с 01.03.2021 по 31.12.2022 за водопотребление и водоотведение в размере 11063,99 руб., пени в размере 1037,15 руб., государственной пошлины в размере 484,04 руб., указав, что с 01.03.2021 истец оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: г.Тольятти, ул. ...., лицевой счет .... Ответчики оплату производят несвоевременно и не в полном объеме. В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца исковые требования уточнил, просил о солидарном взыскании с Назарова В.А. и Бейжановой Ю.В. задолженности в размере принадлежащей 3\4 доли в праве собственности за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 в размере 1322,01 руб., пени в размере 362,68 руб., солидарно с Лужанской А.В. и Бейжановой Ю.В. задолженность в размере принадлежащей 1\4 доли в праве собственности за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 в размере 440,67 руб., пени в размере 120,89 руб., с Назарова В.А. задолженность в размере принадлежащей 3\4 доли в праве собственности за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 6975,99 руб., пени в размере 415,19 руб., с Лужанской А.В. задолженность в размере принадлежащей 1\4 доли в праве собственности за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 в размере 2325,33 руб., пени в размере 138,39 руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 484,04 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчик Лужанская А.В., не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым взыскать всю задолженность с Назарова В.А. Согласно указанным доводам жалобы Лужанская А.В. не является потребителем коммунальной услуг – водопотребление и водоснабжение, поскольку не проживает в указанной квартире. Ответчик в квартире не зарегистрирована, является только собственником 1\4 доли. В квартире зарегистрированы только 3 человека: Назаров В.А., Бейжанова Ю.В. (его дочь), Бейжанов Т.И., 2019 г.р. (сын Бейжановой Ю.В.). В квартире разделены лицевые счета на основании решения суда, ответчиком заключены отделенные соглашения об оплате жилья и коммунальных услуг. Ранее ответчиком было подано заявление в управляющую компанию относительно ее непроживания в указанной квартире, а, следовательно, непотребления коммунальной услугой, оказываемой ООО «ВКС».

Представитель заявителя Якунина О.И. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнив, что после вынесения мировым судьей решения ООО «ВКС» продолжают выставлять Лужанской А.В. квитанции с нулевыми показателями

Заинтересованные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, возражений на апелляционную жалобу не представили.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Таким образом, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене решения мирового судьи в части, как постановленного не в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, которым дана ненадлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-548 ГК РФ), являющемся в силу ст.426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее Правила). Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В ст.66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, данная норма также согласуется со ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Мировым судьей установлено, что Назаров В.А. и Лужанская А.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул...., в долевом соотношении: 3\4 доли в праве собственности принадлежит Назарову В.А., 1\4 доли в праве собственности принадлежит Лужанской А.В.

Также в период с 24.04.2012 по 30.11.2021 в жилом помещении была зарегистрирована Бейжанова (Назарова) Ю.В.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.08.2018 определен порядок и размер несения расходов по оплате содержания и коммунальных услуг вышеназванного жилого помещения, исходя из приходящихся на них долей в праве собственности следующим образом: Лужанской А.В. в размере 1\4 доли, Назарову В.А. в размере 3\4 доли. На Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» возложена обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате содержания и коммунальных услуг указанного жилого помещения. На основании данного решения разделены лицевые счета собственников Назарова В.А. и Лужанской А.В.

С 01.03.2021 ООО «ВКС» является организацией, оказывающей услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: г. Тольятти, ..... То есть, между истцом и ответчиками, заключен договор на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения путем совершения конклюдентных действий (п. 6, 7 Правил № 354).

Таким образом, мировым судьей установлен факт заключения договора на предоставление услуг водоснабжения, поскольку дом подключен к централизованной системе водоснабжения, что свидетельствует о том, что договор заключен (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что в период с 01.03.2021 по 31.12.2022 на лицевом счете в вышеуказанной квартире образовалась задолженность в связи с неоплатой коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в полном объеме.

Мировым судьей за основу решения был принят во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, исходя из размера долей жилого помещения, было установлено, что лицевые счета собственников жилого помещения были разделены.

При этом мировым судьей был опровергнут довод Лужанской А.В. об отсутствии оснований для оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в связи с тем, что она не проживает в спорном жилом помещении, поскольку оснований для освобождения ответчика от уплаты таких платежей законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом мирового судьи о том, что непроживание в спорном помещении собственника не является основанием для освобождения его от обязанности по несению расходов на нее в соответствии со своей долей.

Из материалов дела следует, что 16.05.2018 Лужанская А.В. обратилась в Управляющую компанию № 4 с просьбой разделить лицевые счета согласно долям собственности, т.к. они с Назаровым А.В. больше не являются одной семьей (л.д. 66).

15.05.2019 Лужанская А.В. уведомила Управляющую компанию № 4 о том, что она с октября 2016 не проживает в вышеуказанной квартире, с мая 2018 зарегистрирована по иному адресу (г. Тольятти, ул. ....). Также в этом заявления она просила производить начисления за коммунальные услуги не из числа собственников, а согласно количеству проживающих в указанной квартире, поскольку в квартире установлены счетчики, лицевые счета разделены (л.д. 67).

Установлено, что ООО «ВКС» является организацией, оказывающей услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: г. Тольятти, .... с 01.03.2021, то есть все ранее имеющиеся в квартире ответчиков заявления, в том числе о фактическом непроживании, должны были быть переданы УК №4 в ООО «ВКС».

Таким образом, истцу должно было быть известно о непроживании Лужанской А.В. в вышеуказанной квартире, а потому начисление на нее платы за коммунальные услуги было необоснованным.

Также решением суда от 30.08.2018 на Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» возложена обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате содержания и коммунальных услуг указанного жилого помещения.

То обстоятельство, что ООО «ВКС» стало известно о разделении лицевых счетов только в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции, не может являться основанием для возложения на Лужанскую А.В. обязанности нести расходы за услуги, счета за которые на протяжении всего времени не выставлялись, что продолжается и на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в указанной квартире за испрашиваемый истцом период были зарегистрированы три человека: Назаров В.А., Бейжанова Ю.В. (его дочь), Бейжанов Т.И., ... г.р. (сын Бейжановой Ю.В.).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя изобъемапотребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя изнормативовпотребления коммунальных услуг (в том численормативовнакопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации впорядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленнуюзаконодательствомРоссийской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью его собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим собственником или нет.

При разрешении вопроса о размере приходящихся на доли собственников жилого помещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует учитывать, что плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт (пункты 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, поэтому доли в оплате за жилое помещение должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.

В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и/или зарегистрированные в жилом помещении.

В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих и/или зарегистрированных в жилом помещении, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов).

Таким образом, судом первой инстанции был необоснованно отклонен довод ответчика о необоснованном начислении истцом платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения на нее, в связи с тем, что ответчик в указанной период времени в квартире фактически не проживала, о чем заблаговременно сообщила в управляющую компанию, осуществлявшую на тот период времени управление.

Законодателем установлено, что оплата за коммунальную услугу производится за фактическое пользование ресурсом, при этом ответчиком Лужанской А.В. представлено достаточно доказательств, что в спорном помещении не проживает с 2016, следовательно, коммунальными услугами не пользовалась.

Действительно, ответчик является сособственником спорной квартиры и в силу статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана нести соразмерно принадлежащей ей доле в праве собственности на квартиру расходы, связанные с содержанием и сохранением жилого помещения, однако расходы по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению к таким издержкам не относятся.

В связи с этим, решение мирового судьи в части взыскания с Лужанской А.В. задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований ООО «ВКС» в этой части.

При этом доводы апелляционной жалобы Лужанской А.В. о необходимости производить взыскание только с Назарова В.А. судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку апелляционная жалоба была подана Лужанской А.В. в своих интересах, доказательств наличие у нее полномочий действовать от имени Бейжановой Ю.В. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.07.2023 отменить в части взыскания в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» с Лужанской (Назаровой) АВ задолженности, удовлетворив апелляционную жалобу ответчика Лужанской А.В., изложив резолютивную часть решения следующим образом:

«Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» (ИНН 6312101799) к Назарову ВА (СНИЛС ...), Бейжановой ЮВ (паспорт ...) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Назарова ВА, Бейжановой ЮВ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере принадлежащей 3/4 доли в праве собственности за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 за водопотребление и водоотведение в размере 1322,01 руб., пени в размере 362,68 руб.

Взыскать с Бейжановой ЮВ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере принадлежащей 1/4 доли в праве собственности за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 за водопотребление и водоотведение в размере 440,67 руб., пени в размере 120,89 руб.

Взыскать с Назарова ВА в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность в размере принадлежащей 3/4 доли в праве собственности за период с 01.12.2021 по 31.12.2022 за водопотребление и водоотведение в размере 6975,99 руб., пени в размере 415,19 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Назарова ВА, Бейжановой ЮВ в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 322,69 руб.»,

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Морозова Ю.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.