Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2024 от 22.05.2024

2-5028/24

77RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.06. 2024 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Едем Сейчас» к ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать автотранспортное средство марки ГАЗ № 2008 г.в. государственный регистрационный знак № бесхозяйным, признать за истцом право собственности на данный автомобиль.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с актом № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку ООО «Едем Сейчас» в связи с неправильной парковкой, транспортное средство принадлежит ответчику, однако ФИО1 автомобиль со штрафстоянки не забирает, поэтому просит признать транспортное средство бесхозяйным и признать за истцом право собственности на автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен (л.д.62)

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

            Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

             В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

          Согласно ч.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи

            В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с актом № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку ООО «Едем Сейчас» в связи с неправильной парковкой (л.д.13) из данного акта следует, что транспортное средство было передано на штрафстоянку сотрудником ОГИБДД.

Транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1

В силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры М.О., и ООО «Едем Сейчас» истцу передаются транспортные средства на хранение.

             В силу ст.886 ГК РФ «По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

     В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

           Истец не представил бесспорных доказательств, подтверждающих, что собственник заявленного объекта отказался от права собственности на автомобиль, а также не представил доказательств, что у ответчика перед истцом имеется какая-либо задолженность, поэтому суд в удовлетворении исковых требований о признании автомобиля бесхозяйным отказывает.

Оснований для признания права собственности на автомобиль марки ГАЗ АФ-3717ОА 2008 г.в. государственный регистрационный знак № за истцом не имеется, поэтому суд в удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказывает

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                       РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Едем Сейчас» к ФИО1 о признании транспортного средства марки ГАЗ АФ-3717ОА 2008 г.в. государственный регистрационный знак № бесхозяйным, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья            Е.А. Звягинцева