Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2015 ~ М-5077/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-6034/2015 Именем Российской Федерации

Заочное Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниенко Т.Е.,

при секретаре Свирщук Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Гайкину И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гайкину И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 788 руб. 61 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 47 592 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 695 руб. 69 коп.; прочие неустойки в размере 5500 руб.; а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 234 руб., мотивируя нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом.

Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гайкин И.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно адресной справке УФМС России по Архангельской области ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Архангельск, <адрес>. В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, однако оно не было вручено ответчику, письмо было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку место его пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гайкиным И.Ф. заключен договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 51 500 руб.

В соответствии с п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заемщику, предоставив ему кредит в размере 51500 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В силу п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущено неоднократное нарушение предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами. В связи с этим заемщику направлялись уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 788 руб. 61 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 47 592 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 695 руб. 69 коп.; прочие неустойки в размере 5500 руб.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования Банка о взыскании с Гайкина И.Ф. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2234 руб., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Гайкину И. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с Гайкина И. Ф. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 788 руб. 61 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 47 592 руб. 92 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 14 695 руб. 69 коп.; прочие неустойки в размере 5500 руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» с Гайкина И. Ф. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2234 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.