Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2020 от 21.04.2020

к делу № 1- 60 /2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            08 июня 2020 года                              г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

подсудимого Осипова С.Н.,

его защитника адвоката Мамий И.Ш., представившей удостоверение № 700 и ордер № 034545 от 21.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

                Осипова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого Северским районным судом Краснодарского края 01.03.2019 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 31 октября 2019 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Осипов С.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       04 октября 2018 года в вечернее время суток Осипов С.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыл в квартиру <адрес> г. Адыгейск Республики Адыгея и реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, не осуществляя деятельность по ремонту автомобилей, не имея в собственности и аренде помещение, а также оборудование для ремонта автомобилей, заключил с Хуаз С.М. фиктивный договор по ремонту автомобиля от 04 октября 2018 года, не имея намерений и реальной возможности выполнить условия данного договора, путем обмана похитил у Хуаз С.М. денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые последняя передала ему в счет ремонта автомобиля «NISSAN CENTRA», г/н №.

     С похищенными денежными средствами Осипов С.Н. скрылся с места преступления и до настоящего времени, не выполнив условия договора, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Хуаз С.М. значительный материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.

    Подсудимый Осипов С.Н. вину свою признал полностью, согласился    с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником Мамий И.Р. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также Осипов С.Н. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кибиткина И.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Хуаз С.М. заявлением на имя суда не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без ее участия, ущерб ей не возмещен, просит удовлетворить гражданский иск в сумме 90 000 руб..

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

      Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Осипова С.Н. подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Осипов С.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Осипов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания Осипову С.Н. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ст. ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Осипову С.Н. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Осипову С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание своей вины, раскаяние,    положительные характеристики по месту жительства и работы, а также, тот факт что он не состоит на учете    у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Осипову С.Н..    согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости считает, что Осипову С.Н. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.73, ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного постановления наказание Осипову С.Н. назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания в виде штрафа,    как основного, так и дополнительного, принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом семейного, материального положения Осипова С.Н.,    суд считает нецелесообразным и не соответствующим личности виновного.

         С учетом обстоятельств     совершения    преступления и личности виновного Осипову С.Н. следует назначить отбывание наказания в соответствии    с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

         В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Осипову С.Н. с 08 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня    отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Хуаз С.М. заявлен гражданский иск на сумму 90 000 рублей, который подлежит удовлетворению, как нашедший свое подтверждение.

Требования Осипова С.Н. о передаче гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не подлежат удовлетворению, так как нет необходимости    произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

           В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

          Руководствуясь ст.303 - ст.304, ст.307 - ст.313, ст.316 - ст.317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Осипову С.Н. избрать меру пресечения в виде    содержания под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Осипову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Осипову С.Н. с 08 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня    отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Осипова Сергея Николаевича в пользу Хуаз    ФИО10 90 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- договор от 04 октября 2018 года, две расписки и договор купли-продажи автомобиля марки «NISSAN CENTRA» от 15 июля 2019 года, считать возвращенными потерпевшей Хуаз С.М..

- оптический диск СD-R с детализацией телефонных переговоров, произведенных по средствам абонентского номера 7 918- 939- 88-36, хранить в материалах уголовного дела,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    «подпись»                       Х.А. Тлецери

<данные изъяты>