Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4102/2022 ~ М-3016/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-4102/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2021 года                                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Соколову Илье Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.05.2019 года между истцом и Соколовым Вячеславом Викторовичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней лимитом денежных средств и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых. Во исполнение условий по данному договору, истец выдал Соколову В.В. кредитную карту и открыл счет. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, у заемщика образовалась задолженность за период с 15.03.2021 года по 16.05.2022 года в размере 163 906 рублей 21 копейки, из которой: 129 023 рубля 68 копеек – сумма основного долга, 34 863 рубля 44 копейки –проценты и 19 рублей 09 копеек – неустойка. По имеющейся у Банка информации, Соколов В.В. умер. Наследником к его имуществу является Соколов И.В., полагает, что как наследник принявший наследство Соколова В.В.,, Соколов И.В. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит суд взыскать с Соколова И.В. в пользу истца за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 163 906 рублей 21 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 478 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколов И.В. в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств, отзывов по иску от него в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 811, 1112, 1175 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Соколова Вячеслава Викторовича, 22.05.2019 года между ним и ПАО Сбербанк России был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по которому на имя Соколова В.В. была выпущена кредитная карта с лимитом предоставленных по ней денежных средств в размере 70 000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,9% годовых. Соколов В.В. обязался возвращать кредит путем ежемесячного, не позднее 22-го числа каждого месяца внесения денежных средств в размере не менее обязательного платежа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное погашение обязательного платежа, с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 35% годовых от остатка просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в результате нарушения Соколовым В.В. срока и размера платежа в счет погашения кредита у него за период с 15.03.2021 года по 16.05.2022 года образовалась задолженность в размере 163 906 рублей 21 копейки, из которой: 129 023 рубля 68 копеек – сумма основного долга, 34 863 рубля 44 копейки – проценты и 19 рублей 09 копеек – неустойка.

Из материалов дела также следует, что 20.03.2021 года Соколов В.В. умер.

Наследником к его имуществу, согласно сведениям нотариуса Каптелиной Л.С., является сын Соколов Илья Вячеславович.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 763 287 рублей; гаражных боксов по адресу: <адрес>, бокс 399, бокс 194, бокс 400, стоимостью 827 033 рубля, 89 575 рублей, 88 647 рублей; 90 968 рублей соответственно, автомашины «ГАЗ 33021», стоимостью 105 500 рублей, автомашины «ВАЗ 21214», стоимостью 104 000 рублей; земельного участка и части дома, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 2 801 680 рублей и 453 391 рубль и ? доли в уставном капитале ООО «СОКОЛ», стоимостью 633 500 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с Соколова И.В. за счет стоимости наследственного имущества, долг наследодателя Соколова В.В. в размере 163 906 рублей 21 копейки, поскольку, приняв наследство умершего, ответчик принял и его долг перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4 478 рублей 12 копеек, которую суд также находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за сет стоимости наследственного имущества, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Соколову Илье Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Ильи Вячеславовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенного 22.05.2019 года с Соколовым Вячеславом Викторовичем, образовавшуюся за период с 15.03.2021 года по 16.05.2022 года в размере 163 906 рублей 21 копеек и судебные расходы в размере 4 478 рублей 12 копеек за счет стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года