Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-770/2023 от 17.03.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-001211-36

Дело №2-1212/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой В. Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б. В. к Секаевой А. Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Исхакова В.Р. в лице финансового управляющего Алиуллова Б.В. обратилась в суд с иском к Секаевой А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Исхакова В.Р. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Алиуллов Б.В. В рамках выполнения своих обязанностей, финансовому управляющему в рамках дела № рассматриваемом в Арбитражном суде Республики Татарстан, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Исхакова В.Р. на основании договора купли-продажи продала Секаевой А.Ю. автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи, сумма, приобретаемая продавцом вследствие продажи автомобиля Hyundai Solaris составила 929 000 рублей, доказательств перечисления истцу которых не имеется, в силу чего у Секаевой А.Ю. возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, которая является дебиторской задолженностью ответчика, не взыскание может повлечь нарушение прав кредиторов в деле о банкротстве ИП Исхаковой В.Р.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 929 000 рублей, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере 32 235,02 рублей.

В судебное заседание истец Исхакова В.Р., финансовый управляющий Алиуллов Б.В. не явились, последний просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 929000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г. Казани, вышеуказанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Секаевой Ю.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Исхакова В.Р. (ИНН <данные изъяты>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев, утвержден финансовым управляющим Исхаковой В.Р. – Алиуллов Б.В.

Финансовый управляющий указывает, что документы, подтверждающие перечисление истцу ответчиком денежных средств в сумме 929000 рублей за продажу транспортного средства Hyundai Solaris, отсутствуют.

В материалы дела представлены сведения о счетах истца, из движения по которым в спорный период не следует единовременного перечисления суммы, соразмерной цене реализованного истцом транспортного средства, а потому суд приходит к выводу, что Секаева А.Ю. неосновательно обогатилась за счет средств от продажи транспортного средства, принадлежащего Исхаковой В.Р., что является основанием для взыскания суммы по договору в размере 929000 рублей, подлежащих уплате в счет приобретённого автомобиля, право собственности на которое зарегистрировано на имя ответчика.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32235,02 рублей.

Указанный расчет является арифметически верным, не оспорен ответчиком, а потому с Секаевой А.Ю. в пользу Исхаковой В.Р. подлежат взысканию денежная сумма в размере 32235,02 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 12813 рублей, от уплаты которой Исхакова В.Р. была освобождена при подаче иска, подлежит взысканию в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Секаевой А.Ю. в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исхаковой В. Р. (<данные изъяты>) в лице финансового управляющего Алиуллова Б. В. удовлетворить.

Взыскать с Секаевой А. Ю. (<данные изъяты>) в пользу Исхаковой В. Р. (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 929000 рублей, проценты в сумме 32235,02 рублей.

Взыскать с Секаевой А. Ю. в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 12813 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.