Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-256/2023 от 23.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                    20 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Колчина Ю.В. рассмотрев жалобу начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды из обитания М.Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.В.Н. прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Считая постановление незаконным, Начальник Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания М.Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как не законное.

Жалоба мотивирована тем, что в отношении С.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол УР № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Федерального агентства по рыболовству Верхнеобское территориальное управление Росрыболовства С.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. В последствие мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка было направлено исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов. В рамках рассмотрения данного гражданского дела мировым судьей судебного участка № М.Л.Ю. был запрошен административный материал в отношении С.В.Н. по факту совершенного правонарушения. В ответ на данный запрос Кемеровским отделом рыбохраны был направлен административный материал. ДД.ММ.ГГГГ данный материал был получен мировым судьей, однако мировой судьей Д.Н.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что является не законным и не обоснованным, поскольку С.В.Н. уже был привлечен к административной ответственности в рамках данного материала, ему назначено наказание. Материал был направлен другому мировому судье для рассмотрения гражданского дела.

Однако ДД.ММ.ГГГГ от Начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды из обитания М.Н.Н. поступило заявление о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.В.Н., поскольку данная жалоба была направлена ошибочно.

Судья, изучив жалобу, заявление о возврате жалобы приходит к следующему.

Главой 30 Кодекса РФ об АП установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5, 6 ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 30.1 Кодекса РФ об АП постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 30.2 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Подача жалобы, должна быть совершена непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование постановления, суд считает заявление Начальника Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды из обитания М.Н.Н. подлежащим удовлетворению, а жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.В.Н., подлежащей возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░