Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2021 от 12.07.2021

Апелляционное дело № 11-152/2021

Мировой судья ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

9 сентября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Алексеевой К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Савельевой Т. Г. на определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике – Чувашии в интересах потребителя Ивановой Т. Н. к индивидуальному предпринимателю Савельевой Т. Г. о расторжении договора возмездного оказания услуг по организации банкета, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда удовлетворены.

Определением мирового судьи от дата ИП Савельевой Т. Г. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.

дата мировому судье поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Шашкова В. В. на вышеуказанное заочное решение.

Определением мирового судьи от дата апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по дата.

Определением мирового судьи от дата в связи с невыполнением ответчиком указаний мирового судьи об устранении недостатков, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, ответчик ИП Савельева Т. Г., действуя через своего представителя Шашкова В. В., обратилась в суд с частной жалобой на предмет его отмены.

В частной жалобе заявителем указано, что ответчиком копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена Савельевой Т. Г., и ей не было известно о наличии недостатков.

Стороны в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в суд не вызывались.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать, наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ответчика Шашкова В. В. без движения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что апелляционная жалоба представителя ответчика не соответствует статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была адресована в Калининский районный суд г. Чебоксары; не указаны основания, по которым ИП Савельева Т. Г. считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене, а также не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в установленный определением суда от дата срок до дата не устранил недостатки жалобы, установленные определением суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Ссылка в жалобе на неполучение ИП Савельевой Т. Г. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не нашла свое подтверждение.

Как видно из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от дата направлена ИП Савельевой Т. Г. по адресу, указанному в исковом заявлении, в заявлении об отмене заочного решения суда, а также в частной жалобе, и получена ИП Савельевой Т. Г. своевременно.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № адрес о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ИП Савельевой Т. Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.09.2021.

Судья Е.В.Шопина