Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-220/2023 (13-2395/2022;) от 02.12.2022

Дело № 13-220/2023 31 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о сохранении доходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев заявление Хомяковой ..... о сохранении заработной платы и иных доходов должника,

установил:

Хомякова Е.В. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере превышающий прожиточный минимум, просит сохранить ей доход ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в месте проживания, а также в размере величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, а всего в сумме 38 143 руб.

В обоснование заявленного требования указала, что в ОСП по г.Северодвинску УФССП РФ по АО и НАО находятся 7 исполнительных производств в рамках сводного №2772/19/29026-СД на общую сумму 527 953 руб. 58 коп.

На её иждивении находится ребенок, должник официально трудоустроен.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявленное требование подлежит рассмотрению судом по правилам ст. 203 ГПК РФ, поскольку является изменением порядка исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Установлено, что должник является матерью несовершеннолетнего ребенка, 19.08.2008 года рождения, который проживает совместно с ней.

Хомякова Е.В. официально трудоустроена в ООО «Дюны» ее заработок за 2022 год составил 447 232 руб. 72 коп. (за вычетом НДФЛ), что ежемесячно составляет 37 269 руб. 40 коп.

Заявитель жильем обеспечена, с ребенком проживает в квартире, состояние которой соответствует предъявляемым требованиям, признаков неблагополучия не установлено.

По 7-ми исполнительным производствам в рамках сводного №2772/19/29026-СД Хомякова Е.В. обязана выплатить 650 223 руб. 96 коп.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя судебным приставом – исполнителем сохранена должнику заработная плата и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, постановление должностным лицом направлено работодателю в соответствии с вынесенным постановлением об удержании долговых обязательств по месту работы должника.

Должнику на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, площадью 85,2 кв.м.С 1 января 2023 г. величина прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения составляет 14 375 руб., для трудоспособного населения - 15 669 руб., пенсионеров - 12 363 руб., детей - 13 944 руб.

Постановлением Правительства Архангельской области от 08.12.2022 N 1024-пп "Об утверждении величины прожиточного минимума в Архангельской области на 2023 год" установлена в отношении жителей г.Северодвинска величина прожиточного минимума: на душу населения 18 759 рублей, 20 447 рублей в отношении трудоспособного населения, 18 948 рублей в отношении детей.

Следовательно, судебным приставом – исполнителем сохранен размер прожиточного минимума должнику в размере 20 447 рублей. При удовлетворении требований заявителя доходы были бы сохранены в размере 39 395 руб., следовательно, обращение взыскания на доходы должника и получение, в следствие этого, своевременного исполнения судебных решений взыскателями, было бы невозможно, учитывая общий доход должника, составляющий 37 269 руб. 40 коп.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-0, по смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Следовательно, суд, с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным сохранить доходы должника в размере сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере ? величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации, что составит при исполнении исполнительного производства запрет на удержание суммы не менее 27 419 рублей (20447+13944)/2).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что должником не предоставляется надлежащее содержание своему ребенку. Суд учитывает, что второй родитель несовершеннолетнего ребенка обязан в соответствии с требованиями семейного законодательства содержать своего ребенка в размере не менее, чем ? прожиточного минимума.

В связи с чем, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления, сохраняя ежемесячно заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере половины величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

Суд полагает, что сохранение заработка в указанном размере не ущемляет права и обязанности должника в полной мере содержать своего ребенка в порядке, установленном ст. 80 СК РФ.

В судебном заседании не установлено препятствий заявителю распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и предоставить надлежащее содержание дочери, данные вопросы находятся за рамками спорного вопроса.

Требование же о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по месту проживания, не подлежит удовлетворению, поскольку судебным приставом уже вынесено постановление о сохранении заработка в указанном размере, что не является прерогативой суда. С учетом внесенных с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ должнику-гражданину предоставлено право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода, что и было реализовано должником.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... (..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ .....) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░