Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7636/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-7636/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

При секретаре Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Платонову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском с требованием к ответчику Платонову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований, истец указывает что между Банком ВТБ (ПАО) к Платоновым Д.В. заключен кредитный договор № ФИО4 от 11.07.2018 г., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3191489,00 рублей, на срок по 11.07.2023 года процентной ставкой 13,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с чем с 13.05.2019 года образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 519 237,20 рубля. Из которых: 2795 202,91 руб. сумма кредита, 651 309,88 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 72 724,41 руб. пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.07.2018 г. № ФИО5, возникшей от 13.05.2019 г., в общей сумме по состоянию на 17.07.2021 г., включительно 3519237,20 руб. Из которых 2795202,91 руб. кредит, 651309,88 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 72724,41 руб. пени., госпошлину 25796,19 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Платонов Дмитрий Викторович в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не представил.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и Кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и Платонов Дмитрий Викторович заключили кредитный договор № ФИО6 от 11.07.2018 г., путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с условиями Кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 3191489,00 рублей на срок по 11.07.2023 с взиманием за пользование Кредитом 13,5 процентов годовых.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплаты процентов,    Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Дата возникновения просроченной задолженности с 13.05.2019 г.

По состоянию на 17.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 3519237,20 рублей, из которых: 2795 202,91 руб. сумма кредита, 651 309,88 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 72 724,41 руб. пени.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка, данный расчет никем не оспорен.

Суду на дату рассмотрения дела не представлено сведений о погашении ответчиком образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 3519237,20 рублей. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 25796,19 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199,237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Платонова Дмитрия Викторовича 14.06.1969 года рождения, место рождения: ФИО8 г. по адресу: ФИО10 в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391 задолженность по кредитному договору от 11.07.2018 г. № ФИО7, возникшей с 13.05.2019 г., в общей сумме по состоянию на 17.07.2021 г. включительно 3519237,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25796,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                   Шелобанова А.А.

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2022 года

Судья:                                                                                            Шелобанова А.А.