Дело № 4/1-97/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 07 июля 2020 года
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Бобровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зотова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Зотов С.Е. осужден по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания поведение стабильно положительное, добросовестно относится к труду и выполнению своих обязанностей.
В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному Зотову С.Е. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.
Прокурор и представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство осужденного поддерживает, просит удовлетворить.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.
Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.
Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный Зотов не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, воспитательную работу воспринимает правильно. Участие в общественной жизни ИУ и отряда принимает. К дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Вину признал полностью. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Зотов С.Е. характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, применение УДО целесообразно.
Из представленной справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный взысканиям не подвергался, не поощрялся.
Из материалов личного дела осужденного следует, что Зотов принимает участие в общественной жизни колонии отряда, в течении всего периода отбытия наказания в чем либо противоправном замечен не был, поведение стабильное с положительной динамикой.
Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.
Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к труду и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Зотов С.Е. твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Зотова Сергея Евгеньевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.
Освободить Зотова Сергея Евгеньевича от отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 02 дня.
В период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного ФИО3 обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы или встать на учет в центр занятости населения;
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;
- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Зотовым С.Е. до его фактического освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья А.В. Боброва