Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-101/2024 (13-1790/2023;) от 13.12.2023

Материал № 13-101/2024 (13-1790/2023;)

Дело № 2-3875/2023 (59RS0002-01-2023-004105-89)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление гр.1 о взыскании судебных расходов по иску гр.1 к Индивидуальному предпринимателю гр.2 о защите прав потребителя,

установил:

гр.1 (далее по тексту – гр.1, заявитель, истец) обратился в суд с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя гр.2 (далее по тексту – ИП гр.2, ответчик) судебных расходов. В обоснование требований указано, что 11.12.2023 заочным решением суда удовлетворены исковые требования гр.1 к ИП гр.2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Для защиты своих интересов в суде истец обратилась к адвокату Тиуновой Н.Ю., 22.08.2023 заключила соглашение об оказании юридической помощи. За услуги представителя истец заплатила 15 000 руб.

На основании изложенного заявитель просит взыскать с ИП гр.2 в пользу гр.1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебном заседании участия не принимали.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 11.12.2023 заочным решением суда расторгнут договор подряда № 40 от 16 мая 2023 года, заключенный между гр.1 и индивидуальным предпринимателем гр.2. С индивидуального предпринимателя гр.2 (ИНН 594703771622) в пользу гр.1 (паспорт 5707 108949) взысканы денежные средства, оплаченные по договору подряда №40 от 16 мая 2023 года в размере 400 000 рублей, неустойка в размере в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 405000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3200 руб. С индивидуального предпринимателя гр.2 (ИНН 594703771622) в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 8600 руб. (л.д. 66-73).

С целью защиты нарушенных прав и представления интересов в судебных инстанциях, не обладания необходимыми юридическими знаниями, 22.08.2023 между гр.1 (доверитель) и Тиуновой Н.Ю. (поверенный) заключено соглашение на оказание юридических услуг (л.д. 83-85).

Предметом настоящего Соглашения является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая поверенным на профессиональной основе доверителю, либо по поручению доверителя иному лицу, за вознаграждение, в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1.1.).

В силу настоящего соглашения, поверенный обязуется осуществить:

- оказание устной консультации по правовым вопросам, изучение документов, подготовка искового заявления о расторжении договора с ИП гр.2 Представление интересов доверителя в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления.

В силу п. 4.1. соглашения, за оказание квалифицированной юридической помощи доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере 15 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг по соглашению от 22.08.2023 подтверждается квитанцией ПЧ-22 №001071 от 23.08.2023 на сумму 15 000 руб. (л.д. 81).

12.12.2023 гр.1 (доверитель) и Тиуновой Н.Ю. (поверенный) подписан акт выполненных работ, услуг, согласно которому поверенный передал, а доверитель принял следующие работы (услуги) в соответствии с соглашением об оказании юридических услуг от 22.08.2023:

- устная консультация по правовым вопросам;

- подготовка и подача искового заявления в Индустриальный районный суд г. Перми;

- подготовка и подача ходатайства об обеспечительных мерах, предусмотренных ст. 140ГПК РФ;

- участие в судебных заседаниях в Индустриальном районном суде г. Перми.

Всего оказано работ на сумму 15 000 руб. (л.д. 82).

Разрешая требования заявителя о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и определения их размера, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следует также отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

При определении суммы подлежащей взысканию за оказанные представителем услуги, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, количество и длительность судебных заседаний до момента принятия судом окончательного судебного акта, в которых принимал участие представитель заявителя. Также судом принимается во внимание характер проведенной представителем работы, в том числе количество подготовленных, подписанных и представленных документов, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленный размер судебных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 15 000 руб. законным и обоснованным. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости и соотносима с объемом предоставленной юридической помощи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 112. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя гр.2 в пользу гр.1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись

Копия верна:

Судья: Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3875/2023 59RS0002-01-2023-004105-89

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-004105-89