Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2019 ~ М-3169/2019 от 28.08.2019

Дело № 2 - 3157/ 2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                25 сентября 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Печенкина Ю.И.

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зетта страхование» к Маркову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ООО «Зетта страхование» обратился в суд с иском к Маркову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11.08.2017 года произошло ДТП участием нескольких транспортных средств: марки Уаз, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель- Марков Н.А., марки Ауди государственный регистрационный знак № которым управлял водитель ФИО., марки Рено государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель- ФИО Причиной ДТП явилось нарушение Марковым Н.А. Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки Ауди, г/н № получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № № в ООО «Зетта страхование». Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «Зетта страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 571122 руб., что подтверждается п/п №№ от 23.03.2018 года. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Московия» по договору обязательного страхования «№». Российский союз автостраховщиков (у ООО «Московия» в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности) возместило ООО «Зетта страхование» причиненные убытки частично, в размере 346109,74,00 рублей. Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; Согласно п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму. Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда. Таким образом, размер ущерба, который обязан возместить ответчик, составляет: 171122 руб. (571122 руб.- 400 000 руб.). Просит суд взыскать с Маркова Николая Анатольевича в пользу ООО «Зетта страхование» сумму ущерба - 171122рублей. Взыскать с Маркова Николая Анатольевича в пользу ООО «Зетта страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622,44 рублей.

Истец – представитель ООО «Зетта страхование» в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марков Николай Анатольевич в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Зетта страхование» к Маркову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2017 водитель Марков Н.А. управляя автомобилем УАЗ-патриот государственный номер <адрес> не соблюдая необходимую безопасную дистанцию допустил столкновение с автомобилем Ауди А4 государственный номер № под управлением ФИО движущимся впереди, отчего автомобиль Ауди А4 продолжил движение и допустил столкновение с движущимся впереди а/м Рено Сандеро государственный номер <адрес>. В результате ДТП транспортное средство марки Ауди А4 государственный регистрационный знак № получило значительные механические повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.08.2017 года гражданин Марков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАПРФ : «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней». ФИО обратилась в ООО «Зетта страхование» с заявлением о страховом случае, после чего по заказу страховой организации ООО «Оптимум Авто Каширский» произведен расчет необходимых ремонтных работ по восстановлению транспортного средства Ауди А4 и выставил счет №№ от 15.12.2017 г. в сумме 571122,00 рублей, после чего был произведен ремонт транспортного средства Ауди А4, VIN –№,на сумму 571122,00 рубля. Платежным поручением №№ от 23.03.2018 года денежные средства в размере 571122,00 рубля переведены на счет ООО «Оптимум Авто Каширский».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2019) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда».

Гражданская ответственность Маркова Н.А., на момент происшествия была застрахована в ООО «Московия» по договору обязательного страхования «№». В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности Российский союз автостраховщиков платежным поручением №№ от 25.04.2018 года возместил ООО «Зетта Страхование» причиненные убытки частично, в размере 346109,74 рублей.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму».

Марков Н.А. частично освобожден от обязанности возмещения ущерба в пределах страховой суммы в размере 346109,74 руб.. Размер ущерба, который обязан возместить ответчик Марков Н.А. составляет 171122 руб. (571 122 руб. (сумма ущерба) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика по ОСАГО.)).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «СК «Согласие» к Кюляну Сергею Георгиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта страхование» к Маркову Николаю Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Маркова Николая Анатольевича в пользу ООО «Зетта страхование» сумму ущерба в размере 171 122 рублей.

Взыскать с Маркова Николая Анатольевича в пользу ООО «Зетта страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись            Ю.И. Печенкин