Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2681/2022 ~ М-2339/2022 от 16.06.2022

Решение изготовлено в полном объеме 09.09.2022 года

УИД №

Дело № 2-2681/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО3, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО4, Администрации городского округа <адрес>, о включении в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с кадастровым №, площадью 944 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сельской администрации, признании за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО3) отец – ФИО2, которому при жизни на основании Постановления Главы Антроповской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был передан в собственность указанный земельный участок, выдано свидетельство о праве собственности на землю. Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО2 является истец ФИО3 и ответчик ФИО4, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО4 от наследства отказалась в пользу истца, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество. Поскольку в постановлении Главы Антроповской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о предоставлении земельного участка ФИО2 Отсутствуют, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом отказано, не вошел в наследственную массу, в связи с чем истец в целях защиты своих прав вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание явилась, исковые требования признала, также пояснила, что на наследственное имущество в виде земельного участка не претендует, отказывается от него в пользу истца.

Ответчик, представитель Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО5, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо, нотариус <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.134).

3-е лицо, представить СНТ «Пролетарец» в лице председателя правления ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

При жизни ФИО2 на основании Постановления Главы Антроповской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, для садоводства, был передан в собственность земельный участок площадью 944 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сельской администрации, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), квитанцией на прием неналоговых платежей (л.д.18), справкой председателя СНТ «Пролетарец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Из постановления Главы Антроповской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельных участков и выдачи свидетельств о праве собственности на землю» следует, что ФИО2 земельный участок не предоставлялся.

Вместе с тем из постановления Антроповской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з “О передаче в собственность земельных участков садоводческого товарищества <адрес>, расположенного на территории Антроповского сельского Совета, и выдаче свидетельств на право собственности на землю” ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 944 кв.м в д. Зыкеево

Согласно выписки из ЕГРН (л.д. 22) сведения о земельном участке, площадью 944 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с/т Пролетарского райисполкома <адрес> сельской администрации, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены, что также подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), правообладатель - ФИО2

Также в границах земельного участка с кадастровым № расположено жилое строение с кадастровым №, площадью 90,8 кв.м, право собственности на которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО3

Согласно справки СНТ «Пролетарец» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся членом садового товарищества, ему на праве личной собственности принадлежал земельный участок №, площадью 944 кв.м, с расположенным в его границах жилым строением и хозяйственными постройками (л.д.16,136). В настоящее время участок использует ФИО3, задолженностей нет.

Наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются ФИО3 (сын) и ФИО4 (супруга), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.44), о заключении брака (л.д.44 оборот). В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 от причитающейся доли наследства отказалась в пользу своего сына, в том числе и от супружеской доли. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, открытого нотариусом <адрес> ФИО8, поступившими по запросу суда (л.д.38-126).

Как следует из объяснений истца, при жизни его отцу принадлежал спорный земельный участок, он им пользовался, нес бремя содержания, являлся членом СНТ “Пролетарец, однако при обращении к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку в постановлении Главы Антроповской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-з сведения о передаче в собственность наследодателя спорного земельного участка отсутствуют.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, он им пользовался, нес бремя содержания, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, принял наследство, несет бремя его содержания, ответчик отказался от наследства в пользу истца, иных наследников судом не установлено, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество также не имеется. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, спорное имущество и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика Администрации городского округа <адрес> суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,- удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 944 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> сельской администрации.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 944 кв.м, категория земель – земли с/х назначения, разрешенное использование – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> сельской администрации, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

       Председательствующий судья                                           С.М. Казерова