Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-789/2023;) ~ М-761/2023 от 07.12.2023

Дело 2-77/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области к Свайбаевой А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Адамовский РОСП обратился в суд с иском к Свайбаевой А.Ф. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в Адамовском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении Свайбаевой А.Ф. на основании исполнительных документов на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Свайбаевой А.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок.

Представитель истца – Адамовского РОСП в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Свайбаева А.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования признала в полном объеме. Просила принять признание иска.

Представители третьих лиц: АО «АльфаСтрахование», ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения, ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга, ФИО5, МИФНС № по оренбургской области, МИФНС № по Оренбургской области, МИФНС № по Оренбургской области, ООО «Солтан Роял», УФК по Оренбургской области, ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет», ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр», ЦАФАПДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – МИФНС № по Оренбургской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статьи 6.5 Федерального закона 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьей 5 Закона N 229-ФЗ определено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона - перечень мер принудительного исполнения.

Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем целью исполнительных действий является создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к исполнению исполнительного документа, а целью мер принудительного исполнения - получение с должника имущества и денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 этого же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть, в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свайбаевой А.В., взыскатель АО «АльфаСтрахование».

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> с Свайбаевой А.Ф. в пользу ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Свайбаевой А.В., взыскатель ГКУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по <адрес> с Свайбаевой А.Ф. взысканы налоги, сборы и пени в размере <данные изъяты>.