Решение по делу № 12-73/2017 от 04.10.2017

                                        №12-73/17

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С.Иволгинск                                     18 октября 2017 года

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., представителя ООО «Регион» Алексеева Д.М., действующего на основании доверенности, инспектора МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области Кравцова А.Г., действующего на основании доверенности и служебного удостоверения,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Регион» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 года,

установил :

    Постановлением государственного инспектора МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области Ушакова М. В. от 16.06.2017 года, ООО «Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 350000,00 рублей.

    Не согласившись с указанным решением, общество обратилось с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление. Данное ходатайство мотивировано тем, что постановление получено представителем общества лишь 21.09.2017 года при непосредственном прибытии в МУГАДН по РБ и Иркутксой области по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Гагарина. д.17. Заявитель полагает, что именно с указанного срока надлежит исчислять срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    В судебном заседании представитель общества Алексеев Д.М. ходатайство о восстановлении срока поддержал, суду показал, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по адресу: г.Улан-Удэ, <данные изъяты> где получена менеджером А. . Между тем, А. в то время находился в отпуске и не мог исполнять свои должностные обязанности. Только после телефонного сообщения руководству стало известно о данном постановлении, 21.09.2017 года исполнительный директор общества Клочихин прибыл в административный орган для получения обжалуемого постановления. Считает данные обстоятельства позволяющим признать пропуск срока на обжалование уважительными.

    Инспектор Кравцов А.Г. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая об отсутствии у общества уважительных причин для пропуска 10-дневного срока обжалования.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

     Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

    В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

    Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения Общества: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. <данные изъяты>

    Как усматривается из материалов дела, о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на 16.06.2017 года в 10 час.00 мин. по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Гагарина. д.17. каб.17, общество было уведомлено надлежащим образом. Так, 05.06.2017 года ООО «Регион» в лице К.С.В. получило почтовое отправление с уведомлением о назначении рассмотрения дела, о чем свидетельствует представленная суду копия извещения.

    Согласно пояснениям представителя Алексеева Д.М., К.С.В. является исполнительным директором общества.

    Однако, представитель общества на рассмотрение дела в административный орган не явился, не ходатайствовал об отложении, не просил о направлении извещений и процессуальных документов по иному адресу, нежели г.Улан-Удэ, ул. <данные изъяты>

    Таким образом, обществу было известно о возбужденном деле об административном правонарушении, что будет рассмотрение дела, имея возможность подготовиться к рассмотрению дела по существу, высказать свою точку зрения, как в устной, так и письменной форме, а также воспользоваться услугами представителя, на рассмотрение представитель не явился, общество своим правом не воспользовалось, на протяжении длительного времени (около 3 месяцев) не интересовалось результатом рассмотрения дела. Кроме того, судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 года, направленное по месту регистрации общества- г.Улан-Удэ, ул. <данные изъяты>, была вручена 26.06.2017 года сотруднику А.Е.А.

    Таким образом, доводы заявителя о том, что обществу стало известно о принятом постановлении только 20.09.2017 года, опровергается материалами дела.

    Доказательств в подтверждение обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, ООО «Регион» суду не представлено.

    В силу изложенного, суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

                        определил :

    Отказать ООО «Регион» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области Ушакова М. В. от 16.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12..21.1 КоАП РФ.

Судья