Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1704/2023 от 06.09.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Пестриков А.Б. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата денег в течение 7 дней.

По истечении срока ответчик истцу денежные средства не вернула.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9917 рублей 62 копейки.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчики исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что между сторонами существуют отношения в рамках договора займа.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ответчику <данные изъяты> рублей, с условием возврата денег в течение 7 дней.

Согласно объяснений истца, ответчик, денежные средства полученные её в долг от истца, не вернула.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения.

Из изложенного выше суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились правовые отношения, вытекающие из договора займа.

Таким образом, между истцом и ответчиком не возникли обязательства из неосновательного обогащения ответчика за счёт истца.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, и не заявлено требование о взыскании неисполненного по договору займа, суд считает, что требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов производны от требования о взыскании неосновательного обогащения, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья     М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.