Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2016 ~ М-688/2016 от 08.04.2016

Дело №2-970/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Жирниковой В.В..

при секретаре Тереховой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опачановой И.А. к Опачанову Е.Ю., Опачановой Т.Ю. , третье лицо: ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221 о признании права собственности на наследственное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Опачанова И.А. обратилась в суд с иском к Опачанову Е.Ю., Опачановой Т.Ю. , третье лицо: ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221 о признании права собственности на наследственное имущество. Ссылаясь на следующие обстоятельства:

дата в г.Сальске Ростовской области умер супруг Опачанов Ю.Я. , дата года рождения.

После его смерти открылась наследственная масса, состоящая из: - денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221 на счетах №.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец похоронила супруга, распорядилась его личными вещами, т.е. фактически вступила в наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно не находилось (п.1 ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с вышеизложенным ссылаясь на ст.218 ГК РФ, просила суд: признать истца принявшей наследство, оставшееся после смерти в г.Сальске Ростовской области дата Опачанова Ю.Я. , дата года рождения.

Признать за истцом право собственности на: - денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221 на счетах №, на имя наследодателя Опачанова Ю.Я. дата года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истица и ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представили.

    С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Как видно из материалов дела 03 июня 2016года истец Опачанова И.А. и ответчики, третье лицо, были надлежащим образом извещены, судебными повестками.

Стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.

Дело было назначено к слушанию на 08 июня 2016 года, о чем стороны извещены судебными повестками, стороны в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в связи с уважительностью неявки в адрес суда от сторон не поступало.

    Из материалов дела видно, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело по иску Опачановой И.А. к Опачанову Е.Ю., Опачановой Т.Ю. , третье лицо: ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № 5221 о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Председательствующий Жирникова В.В.