Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2015 ~ М-413/2015 от 23.01.2015

Дело № 2 – 1749 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

с участием адвоката Булатовой А.З.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серко Л. Р. к Абдувалиевой Т. Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Серко Л.Р. обратилась в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., сумму ежемесячных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской и актом приема-передачи. Согласно данной расписки, ответчик обязуется исполнять условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., так как данную сумму истец взяла в банке ВТБ 24 в кредит под 24,5 % годовых. Ответчик обязуется совершать ежемесячные платежи согласно графику кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.ежемесячные платежи не осуществляла, в связи с чем, истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на ежемесячное погашение долга по кредитному договору оплачено <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком частично проводились ежемесячные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не осуществляла платежи по кредитному договору, в связи с чем, истцом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оплачено <данные изъяты> руб. на ежемесячное погашение долга по кредитному договору. Согласно справке банка ВТБ 24 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Истцом неоднократно предложено ответчику погасит имеющуюся задолженность, однако, ответчик никаких мер не предпринимала.

    В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Камаев Э.Р. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске, также просил взыскать с ответчика расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание ответчик Абдувалиева Т.Н. не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направляемые по месту регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», судебная телеграмма возвращена в суд с отметкой «не доставлена, дом на стадии строительства, адресат в строящемся доме не проживает».

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, фактическое место жительство ответчика не известно.

В этой связи судом на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель – адвокат Булатова А.З., и дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Булатова А.З. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что не известно место жительства ответчика и не ясна ее позиция по иску.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.. . в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.. . удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, которая написана собственноручно, согласно которой Абдувалиева Т.Н. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. от Серко Л.Р. в долг. Данную сумму Серко Л.Р. взяла в кредит в банке ВТБ 24, номер договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где Абдувалиева Т.Н. в свою очередь в счет указанного долга обязуется выполнять все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть погашать сумму основного долга и проценты – 24,5 % годовых. Приложением к данной расписке является кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи денежных средств подтверждается факт получения Абдувалиевой Т.Н. от Серко Л.Р. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание договора займа, предусмотренного п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным. В данном случае представленный договор займа содержит текст о принятии денежных средств ответчиком в размере <данные изъяты> руб., а также то, что обязуется в счет долга выполнять все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть погашать сумму основного долга и проценты.

Исследование материалов дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ЗАО) и Серко Л.Р. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Серко Л.Р. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 24,5 % годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Факт выдачи кредита заемщику Серко Л.Р. также подтверждается графиком погашения кредита и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком Абдувалиевой Т.Н. частично проводились ежемесячные платежи по кредитному договору лишь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров усматривается, что ответчиком Абдувалиевой Т.Н. произведены ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истцом также представлены приходные кассовые ордера, из которых усматривается, что Серко Л.Р. произведены ежемесячные платежи по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб.

Справкой Банк ВТБ 24 (ПАО) сообщает, что ссудная задолженность Серко Л.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Таким образом, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. путем выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в силу приведенных норм отношения сторон квалифицируется как заемные.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание представленного договора займа, согласно которого Абдувалиева Т.Н. обязуется в счет долга выполнять все обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то есть погашать сумму основного долга и процентов, позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку договор содержит, что ответчик должен и содержит обязательства ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, в силу ст. 808 ГК РФ, расписка должна удостоверять обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и сумма ежемесячных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Абдувалиевой Т.Н. в пользу истца Серко Л.Р. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, соответствует сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим фактором, определяющим их размер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика Абдувалиевой Т.Н. расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб.

Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что всего подлежит взысканию с Абдувалиевой Т.Н. в пользу Серко Л.Р. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и сумма ежемесячных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░