Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-141/2023 от 17.04.2023

    Дело № 1-141-2023 г.

    УИД №

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                              г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Стеганцова В. А.,

подсудимого Дашниани Р.,

защитника – адвоката Санникова Д. В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

ДАШНИАНИ Р., судимого:

.......

.......; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2022 года, в дневное время, не позднее 17 часов 10 минут, Дашниани Р., находясь на первом этаже в Торговом Центре «.......» (далее – ТЦ «.......»), расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на полу, около урны с пожертвованиями, банковскую карту № на имя К. в головном офисе АО ......., которая была доставлена курьером К. по адресу: <адрес>12. После этого Дашниани Р., полагая, что на банковском счете указанной банковской карты имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств потерпевшего со счета указанной выше банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты, путем приобретения товаров в различных магазинах <адрес>, а также оплаты услуг за проезд в городском транспорте <адрес>, посредством оплаты за приобретенные товары и оказанные услуги безналичным расчетом с использованием банковской карты. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая, что денежные средства на банковском счете № на имя К. ему не принадлежат, производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, а также оплату проезда в городском транспорте, без ввода пин-кода, путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты, Дашниани Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 25.12.2022 года тайно похитил денежные средства К. с указанного банковского счета при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Мой Зверь» по адресу: <адрес>, Дашниани Р., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского счета №, открытой на имя К., денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 545 рублей.

В 17 часов 12 минут, находясь в магазине «Циркуль» по адресу: <адрес>, Дашниани Р., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского счета №, открытой на имя К., денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 464 рубля 80 копеек.

В 17 часов 16 минут, находясь в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, Дашниани Р., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского счета №, открытой на имя К., денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 420 рублей.

В 17 часов 28 минут, находясь в общественном городском транспорте – автобусе маршрута №, осуществив посадку в него на остановке «.......», расположенной по адресу: <адрес>, Дашниани Р., произведя оплату услуги за проезд, тайно похитил с банковского счета №, открытой на имя К., денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 33 рубля.

Продолжая свои преступные действия, 25.12.2022 года, в 18 часов 53 минут, находясь в магазине-пекарне «Батон» по адресу: <адрес>, Дашниани Р. пытался оплатить покупку на сумму 56 рублей денежными средствами с банковского счета №, открытой на имя К., однако произвести оплату товара не смог, поскольку К., обнаружив тайное хищение принадлежащих ему денежных средств с данного банковского счета, заблокировал банковскую карту.

Таким образом, 25.12.2022 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 28 минут, Дашниани Р. с банковского счета №, открытой на имя К., были похищены принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 1 462 рубля 80 копеек, которыми Дашниани Р. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Дашниани Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Дашниани Р., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что 25.12.2022 года, около 16 часов 40 минут, он совместно со своей сожительницей К.1. находился в ТЦ «.......» по <адрес>. Проходя мимо ящика для пожертвования денежных средств, расположенного возле салона сотовой связи «.......» на первом этаже данного ТЦ, на полу он увидел лежащую банковскую карту № черного цвета, которую поднял и забрал себе. В этот момент К.1. находилась в салоне «.......» и данного факта не видела. О том, что он нашел банковскую карту, он К.1. не сказал, так как у него возник умысел на совершение покупок с данной карты. После этого они зашли в расположенный по близости отдел по продаже зоотоваров «Мой Зверь», находящийся в этом же ТЦ, где он купил собачий поводок стоимостью около 500 рублей. За данную покупку он расплатился найденной им ранее банковской картой. Затем они зашли в отдел по продаже канцтоваров «Циркуль», где он купил два мотка пряжи серого цвета и пакет. Стоимость покупки составила около 500 рублей. За данную покупку он расплатился найденной им картой через кассовый терминал, приложив к нему карту, при этом пин-код не запрашивался. После этого они вышли из ТЦ и пошли в сторону <адрес>, где в районе автобусной остановки «.......» в табачном магазине он купил три пачки сигарет марки «ЛД 100», стоимостью 120 рублей за пачку. За данную покупку он расплатился найденной им картой через кассовый терминал, приложив к нему карту, при этом пин-код не запрашивался. Затем они сели в автобус №, в салоне которого за поездку он расплатился найденной им картой через кассовый терминал, приложив к нему карту, при этом пин-код не запрашивался, сумма поездки составила 33 рубля. Доехав до остановки «.......», они вышли из автобуса. Зайдя в расположенную поблизости от остановки пекарню «Батон», он попытался оплатить покупку стоимостью 56 рублей аналогичным выше способом, но операция по оплате не прошла, так как найденная карта на тот момент уже была заблокирована. После этого, выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту. Данные покупки он совершил, так как у него в тот момент не было своих денег. Как пользоваться банковскими картами он знает, про оплату банковской картой до 1 000 рублей без введения пин-кода ему известно. В содеянном раскаивается. 16.01.2023 года в кабинете следователя он возместил ущерб потерпевшему (л. д. 74-75).

Из показаний Дашниани Р. в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме. Придерживается ранее данных показаний. Дополняет, что 25.12.2022 года он, находясь на территории <адрес>, совершал покупки в магазинах, за которые расплачивался похищенной банковской картой. Всего таким образом он совершил покупок на общую сумму 1 462 рубля 80 копеек. Следователем ему для обозрения была представлена справка с движением денежных средств по карте, последние цифры которой 7585, счет карты №, посмотрев которую он подтверждает, что совершал покупки 25.12.2022 года: в магазине «Мой Зверь» на сумму 545 рублей, в магазине «Циркуль» на сумму 464 рубля 80 копеек, в магазине «Табак» на сумму 420 рублей, в общественном транспорте в автобусе маршрута № произвел оплату за проезд в сумме 33 рубля. После поездки на автобусе в этот же день он, находясь в магазине «Батон», хотел совершить покупку на сумму 56 рублей, но платеж по карте не прошел. Ему на обозрение представлено девять файлов с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где на видео отражена дата 25.12.2022 года и время. На файлах запечатлен он, опознает себя уверенно (л. д. 100-102, л. д. 112-114).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего К., свидетеля Д., а также в материалах уголовного дела.

Так, потерпевший К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, настаивает, ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, исковых требований не имеет, просит Дашниани Р. строго не наказывать.

Из показаний потерпевшего К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что у него в пользовании имелась банковская карта <адрес>, данная карта в настоящее время утеряна, счет, который он открывал «Онлайн», заморожен, карта ему была выдана нарочно курьером. 25.12.2022 года, в 16 часов 43 минуты, он по указанной банковской карте совершил покупку в магазине «.......» в ТЦ «.......» по <адрес> на сумму 89 рублей, после чего карту убрал в боковой карман куртки. Остаток по карте составил 4 024 рубля. Минут через 20 ему на телефон поступило сообщение о том, что осуществлена покупка на сумму 545 рублей в магазине «Мой Зверь». Он сразу же проверил наличие данной карты № в кармане куртки, но ее там не оказалось. Не исключает, что карту выронил, выйдя из магазина, ее наличие в кармане куртки он не проверял. Затем ему пришли еще смс-оповещения о покупках в магазине «Циркуль», «Black Market», оплата поездки в общественном транспорте и отказ в покупке в пекарне «Baton». Он сразу же «заморозил» карту, поэтому последнюю покупку оплатить по карте стало невозможно. По истории операций по счету № видно, что было произведено четыре покупки с использованием его карты № на общую сумму 1 462 рубля 80 копеек в следующих магазинах 25.12.2022 года: в 17 часов 10 минут в магазине «Мой Зверь» на сумму 545 рублей; в 17 часов 12 минут в магазине «Циркуль» на сумму 464 рубля 80 копеек; в 17 часов 16 минут в магазине «Black Market» на сумму 420 рублей; в 17 часов 19 минут в общественном транспорте на сумму 33 рубля; в 17 часов 56 минут в пекарне «Baton» был отказ в покупке на сумму 56 рублей. 16.01.2023 года он получил от Дашниани деньги в сумме 1 500 рублей в счет возмещения ущерба. В момент передачи денег Дашниани извинился, он его простил, претензий к Дашниани не имеет (л. д. 7-8, л. д. 59-61).

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 3 (дислокация Кировский район) СУ Управления МВД России по г. Перми. В ходе работы по материалу проверки КУСП № от 25.12.2022 года по факту хищения денежных средств с банковской карты К. было установлено, что неустановленное лицо совершало покупки 25.12.2022 года в магазинах <адрес>. Были установлены торговые точки и направлены запросы. Было установлено, что неустановленное лицо совершило покупки в следующих торговых точках: «Мой Зверь» по адресу: <адрес> на сумму 545 рублей; «Циркуль» по адресу: <адрес> на сумму 464 рубля 80 копеек; «Табак» по адресу: <адрес> на сумму 420 рублей, а также оплатило проезд в городском автобусе в сумме 33 рубля и пыталось совершить покупку в пекарне-магазине «Батон» по адресу: <адрес> на сумму 56 рублей. По всем торговым точкам были направлены запросы о предоставлении кассовых чеков и видеонаблюдения за 25.12.2022 года. Из магазина «Мой Зверь» была получена ксерокопия кассового чека на сумму 545 рублей и видеозапись, также была получена видеозапись с самого торгового центра «.......». Из магазина «Циркуль» была получена фото копия кассового чека на сумму 464 рублей 80 рублей, из магазина «Табак» была получена копия кассового чека на сумму 420 рублей. Не представилось возможным получить копию чека за оплату проезда в общественном транспорте у руководителя «Автомиг» на сумму 33 рубля и копию чека о попытке покупки в пекарне «батон» на сумму 56 рублей по причине их отсутствия. 29.12.2022 года им была взята явка с повинной у Дашниани Р., проживающего по адресу: <адрес> (л. д. 38-41).

Кроме того, вина Дашниани Р. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К. от 25.12.2022 года (л. д. 4);

- копией чека ООО «Зоодом» от 25.12.2022 года о покупке на сумму 545 рублей (л. д. 17);

- копией чека «Black Market» от 25.12.2022 года о покупке на сумму 420 рублей (л. д. 20);

- информацией АО «Тинькофф Банк» об открытых счетах на имя К. и выпиской по операциям банковской карты К. из АО ....... за период с 22.12.2022 года по 25.12.2022 года (л. д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому 13.01.2022 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята металлическая «поводок-цепь» (л. д. 33-37);

- протоколом выемки от 14.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Д. был изъят DVD-R диск с видеозаписями из помещения ТЦ «.......» (л. д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены копии кассовых чеков из магазинов «Мой Зверь», «Циркуль», «Табак», а также DVD-R диск с видеозаписями из помещения ТЦ «.......» (л. д. 46-56);

- протоколом выемки от 16.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего К. была изъята выписка по операциям банковской карты № за период с 22.12.2022 года по 25.12.2022 года, информация о платеже на сумму 33 рубля (л. д. 63-65);

- информацией с мобильного телефона о платеже 25.12.2022 года в сумме 33 рубля (л. д. 66);

- распиской от 16.01.2023 года, согласно которой К. получил от Дашниани Р. денежные средства в сумме 1 500 рублей в качестве возмещения ущерба (л. д. 76);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена металлическая «поводок-цепь», изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «а» - 138 (л. д. 77-79);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Дашниани Р. от 18.01.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что Дашниани Р. указал на ТЦ «.......» по адресу: <адрес>, в котором указал место на первом этаже на полу у урны с пожертвованиями, около торговой точки «Билайн», где 25.12.2022 года, около 16 часов 30 минут, он нашел банковскую карту № черного цвета, которую поднял и забрал себе. Далее Дашниани Р. указал на торговую точку «Мой Зверь», которая расположена в ТЦ «.......», пояснив, что 25.12.2022 года в данном магазине он приобрел поводок для собаки, расплатившись найденной ранее банковской картой. Далее Дашниани Р. указал на торговую точку «Циркуль», которая расположена в ТЦ «.......», пояснив, что 25.12.2022 года в данном магазине он приобрел пряжу для вязания, расплатившись найденной ранее банковской картой. Далее Дашниани Р. указал магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 25.12.2022 года в данном магазине он приобрел пачки сигарет, расплатившись найденной ранее банковской картой. Далее, Дашниани Р. указал на остановочный комплекс «.......», расположенный у дома по адресу: <адрес>, пояснив, что 25.12.2022 года он сел в маршрутный транспорт № и поехал в микрорайон «<адрес>», за проезд расплачивался найденной ранее банковской картой. Далее Дашниани Р. указал магазин-пекарню «Батон», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что 25.12.2022 года в данном магазине он пытался расплатится найденной ранее банковской картой, однако операция не прошла, так как банковская карта была заблокирована (л. д. 83-92);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023 года, в ходе которого осмотрены: фотоизображение с мобильного телефона о поступившей информации о движении денежных средств; скриншот с мобильного телефона с информацией о платеже за проезд; выписка по операциям банковской карты № за период с 22.12.2022 года по 25.12.2022 года; ответ на запрос из АО ....... об открытых счетах на имя К. (л. д. 122-123).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Дашниани Р. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Не доверять показаниям потерпевшего К. и свидетеля Д. в ходе предварительного следствия у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимого, материалами уголовного дела, и не противоречат им. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанного свидетеля в судебном заседании не установлено.

Сам подсудимый свою вину в совершении преступления признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Дашниани Р. не отрицает, что при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах он похитил с банковского счета банковской карты АО «.......» денежные средства, принадлежащие К., в общей сумме 1 462 рубля 80 копеек, произведя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов платежные терминалы, а также оплатив проезд в общественном транспорте, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанной сумме, который в дальнейшем возместил в полном объеме. Факт совершения покупок, а также стоимость приобретенных им товаров не отрицает. При этом причин для самооговора Дашниани Р. в судебном заседании не установлено, стороной защиты суду не заявлено.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что хищение денежных средств потерпевшего в общей сумме 1 462 рубля 80 копеек было совершено подсудимым именно с банковского счета К., что не оспорено Дашниани Р. в судебном заседании.

На основании изложенного, действия подсудимого Дашниани Р. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.03.2023 года, Дашниани Р. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него имеется ....... Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с подросткового возраста признаки дисгармоничного формирования личности, затруднявшие обучение в школе, выявленные при настоящем обследовании неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, демонстративность поведения. Имеющиеся у Дашниани Р. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние Дашниани Р. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дашниани Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у него не имеется наркотической зависимости, он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л. д. 106-107).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему; состояние беременности К.1., с которой Дашниани Р. проживает в настоящее время; оказание материальной помощи престарелой бабушке и матери; состояние их здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия данного отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Дашниани Р. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно – по месту работы и родственниками, на учете у врачей ....... и ....... не состоящего, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления Дашниани Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая исключительные обстоятельства, признавая последними совокупность смягчающих наказание Дашниани Р. обстоятельств, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Поскольку на 16.05.2023 года основное и дополнительное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.12.2019 года Дашниани Р. полностью отбыто, каких-либо оснований для назначения подсудимому наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

Учитывая полное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему К. материального ущерба, суд считает необходимым производство по предъявленному потерпевшим К. гражданскому иску о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 462 рубля 80 копеек прекратить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства:

.......

.......

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАШНИАНИ Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 460 часов.

Меру пресечения Дашниани Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К. о взыскании в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 1 462 рубля 80 копеек - прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

.......

.......

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Л. А. Гунченко