Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2023 от 23.11.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Винокуровой Марии Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановлено:

исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с Винокуровой Марии Павловны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность за потребленную тепловую энергию за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 42 477 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 450 руб. 92 коп., а всего в общей сумме 43 928 руб. 21 коп.,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось с иском к Винокуровой М.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование требований, что ответчиком, как потребителем тепловой энергии по адресу: АДРЕС, ненадлежащим образом исполняется обязательство по её оплате, в связи с чем истец, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 42 477 руб. 29 коп. за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 450 руб. 92 коп.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Майоровой О.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено: «Взыскать с Винокуровой Марии Павловны в пользу ПАО «ТКГ-2» задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС), а именно: за отопление за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 15 989 рублей 82 копейки; за горячее водоснабжение за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 5 511 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины -845 рублей 03 копейки, всего взыскать: 22 346 (Двадцать две тысячи триста сорок шесть) рублей 12 копеек. В остальной части исковых требований отказать.».

Апелляционным определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Майоровой О.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и апелляционное определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мировым судьей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлено указанное выше решение, а также вынесено дополнительное решение, которым постановлено: зачесть в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удержанные по отмененному решению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (исполнительный лист серии ВС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства в размере 22 346 руб. 12 коп.

Ответчиком Винокуровой М.П. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что данное судебное решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено с нарушениями нормативного, материального и процессуального прав, поскольку ответчик должным образом не был уведомлен, ранее представленные доказательства не были учтены. Ответчиком сумма задолженности за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, а также госпошлина в размере 1 450 руб. 92 коп. были оплачены, согласно решению, вынесенному мировой судьей судебного участка №2 Красноперекопского района г. Ярославля и апелляционному определению Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Площадь 104,3 кв.м не является отапливаемой, и не является частью квартиры. Выводы эксперта о том, что для обеспечения температуры воздуха нормативного значения необходимо разработать проект и согласовать его с генеральной проектной организацией обоснованы, поскольку без данных действий установка радиаторов невозможна, это будет незаконно и будет нарушать права других жителей. Температурный режим исследован не был, не учтено, что на 8-м этаже спорного помещения находятся огромные вентиляционные шахты со всего стояка, которые не имеют отношения к отопительным приборам. Трубы и системы обраток отопления находятся в теплоизоляционных кожухах, тем самым не несут теплопотери. Просит отменить решение судебного участка №2 Красноперекопского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании Винокурова М.П. жалобу поддержала и пояснила, что задолженность оплачена, приборов отопления в помещении нет, и установить их сейчас невозможно. Первоначально квартира была 49,5 кв.м, в присоединенном помещении никогда не было отопительных приборов.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» по доверенности Калинина Н.В. в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что экспертиза проводилась только одна, в деле, где ПАО «ТГК-2» участником не являлось. Имеется презумпция отапливаемости помещения, от потребителя жалоб по качеству отопления не поступало. Поскольку помещение присоединено, оно является общим. Площадь помещения 183,8 кв.м., изменений не вносилось.

Представители третьих лиц мэрии г. Ярославля, Департамента строительства ЯО, ООО УК «ВУК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно частям 1, 2 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения или нанимателя в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 данной статьи). При этом отсутствие (не проживание) нанимателя жилого помещения, кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса для собственников жилых и нежилых помещений установлена не только нормами 210 ГК РФ, но и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать, принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст с 01.07.2015, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П, обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт "е" пункта 4 Правил № 354 и пункт 15 приложения № 1 к данным Правилам; подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Теплопотребляющей установкой и тепловой сетью потребителя, абонента, указанной в статьях 2, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», является вся внутридомовая система отопления, а не только отдельные ее элементы в виде отопительных приборов (радиаторов, конвекторов), поэтому любой собственник помещения в МКД является в той или иной степени потребителем тепловой энергии.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

Исходя из положений п. 2 подп. «д» п. 35, п. 40, п. 15 Приложения № 1 к Правилам № 354, пункта 3.18 ГОСТ Р 56501-2015, под отоплением понимается коммунальная услуга, выражающаяся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях МКД, оказываемая путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления, в том числе полотенцесушителей, разводящего трубопровода и стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через такие помещения, а также ограждающих конструкций, в том числе плит перекрытий и стен, граничащих с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота, служащая целям поддержания в помещениях МКД соответствующей температуры воздуха.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (примечание к п. 3.18 «ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Госстандарта от 30.06.2015 № 823-ст.).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником помещения в МКД по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций МКД, через которые в это помещение поступает тепловая энергия.

В случае, если помещение изначально проектной документацией не определялось как неотапливаемое, законом предусмотрена возможность согласованного демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы (Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утв. приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610).

Установлено, что Винокуровой М.Н. на праве собственности в спорный период (ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН) принадлежала квартира АДРЕС на 9 этаже, общей площадью 183,8 кв.м, назначение - жилое, этаж 8,9, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается сведениями ЕГРН и вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым право собственности Винокуровой М.П. на помещение квартиры АДРЕС, признано отсутствующим; произведенная реконструкция квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 183,8 кв.м., а также кадастровый учет данного объекта, признаны незаконными; на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ярославской области» возложена обязанность снять объект недвижимости с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кадастрового учета, и поставить на кадастровый учет объекты недвижимости с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенными по адресу: АДРЕС.

Многоквартирный жилой дом АДРЕС подключен к системе централизованного отопления.

При этом, как верно указано мировым судьей, доказательств того, что фактическое потребление ответчиком тепловой энергии не происходит в связи с согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления с переходом на иной вид теплоснабжения (альтернативный способ отопления) и надлежащей изоляцией проходящих элементов внутридомовой системы, а также в связи с изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение по проекту), в материал дела не имеется.

Согласно акту от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленному в присутствии сотрудника ПАО «ТГК-2», в принадлежащем Винокуровой М.П. помещении на 8 этаже радиаторы и регистры отопления отсутствуют, точки водоразбора ГВК также отсутствуют.

В решении Арбитражного суда Вологодской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» к НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе за услуги отопления нежилого помещения АДРЕС, указано, что согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по строительно-технической экспертизе, составленной по результатам обследования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА системы отопления в нежилых помещениях НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС, приборы отопления отсутствуют, следов монтажа и демонтажа приборов отопления нет. Проложены общедомовые коммуникации: отопления, водоснабжения, канализации, сети отопления заизолированы. Для обеспечения температуры воздуха нормативного значения необходимо разработать проект и согласовать его с генеральной проектной организацией.

При этом, судом первой инстанции со ссылкой на ч. 4 ст. 13, частей 2 и 3 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, верну указано, что поскольку истец ПАО «ТГК-2» стороной спора по делу, рассмотренному Арбитражным судом Вологодской области, не являлся, основания для придания данному судебному акту преюдициального значения отсутствуют.

Из технического паспорта на МКД по адресу: гАДРЕС, следует, что вся полезная площадь дома является отапливаемой.

В связи с чем, мировым судьей верно указано на то, что при отсутствии радиаторов и регистров отопления факт отсутствия теплоотдачи от иных элементов внутридомовой системы отопления, в том числе лежаков и стояков, отображенных на приобщенном к материалам дела плане, ответчиком не опровергнут; доказательств надлежащим образом и в достаточной степени свидетельствующих о том, что помещение площадью 104,3 кв.м технически обособлено, исключает возможность теплоотдачи от помещений, в которых имеется энергопринимающее оборудование, в материалах дела не имеется.

В п. 7 Постановления Конституционного Суда РФ от 27.04.2021 № 16-П «По делу о проверке конституционности абзаца третьего пункта 42 (1), пунктов 44 и 45 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3 приложения N 2 к данным Правилам в связи с жалобой гражданки В.Н. Шестериковой» указано: с учетом того что промерзание или отсыревание помещений общего пользования, непосредственно не оснащенных отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой системы отопления, создает угрозу причинения ущерба как многоквартирному дому в целом, так и его отдельным конструктивным элементам, а обеспечение сохранности общего имущества многоквартирного дома является равной обязанностью всех собственников и пользователей расположенных в данном доме жилых и нежилых помещений, такие лица - по смыслу пп. "д" п. 35 № 354 - обязаны поддерживать температуру воздуха в них не ниже 12 градусов Цельсия. Применительно к собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, отапливаемых за счет индивидуальных источников тепловой энергии, это во всяком случае предполагает недопустимость такого использования индивидуального отопительного оборудования, при котором не обеспечивается соблюдение нормативных требований к температуре воздуха в соответствующем помещении (в том числе вследствие отключения или изменения параметров работы указанного оборудования).

Так, пунктами 104-113 Правил № 354 регламентирован порядок действий на случай нарушения температурного режима в помещениях, после при фиксации которого осуществляется соответствующая проверка. По окончании проверки составляется акт, в котором указываются, в частности, дата и время проведения проверки, выявленные нарушения либо отсутствие факта нарушений. Если в ходе проверки возникает спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги, то определяется порядок проведения дальнейшей проверки, в том числе путем проведения экспертизы качества коммунальной услуги. Такую экспертизу может инициировать любой участник проверки. При этом расходы на проведение экспертизы, инициированной потребителем, несет исполнитель. Однако если в результате экспертизы будет установлено отсутствие факта нарушения коммунальной услуги, то потребитель обязан возместить исполнителю понесенные им расходы. Если экспертиза не была инициирована, то определяются дата и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием в том числе приглашенных исполнителем представителей государственной жилищной инспекции РФ. Акт проверки является основанием для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению. Сведения о перерасчете отражаются в платежном документе (пп. "г" п. 31, пп. "ж" п. 69, п. 150 Правил).

В случае спора факт непредоставления и (или) ненадлежащего предоставления коммунальной услуги может быть также подтвержден любыми другими средствами доказывания, например показаниями свидетелей, видеозаписями, заключением эксперта (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).

Факт соблюдения температурного режима в помещении ответчика в спорный период, материалами дела не опровергнут, доказательства ненадлежащего оказания коммунальной услуги, в том числе обращений ответчика по поводу нарушения теплового (температурного) режима в помещении, не представлены. В этой связи оснований для удовлетворения имеющегося в материалах дела ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, заявленного при первоначальном рассмотрении дела, суд не усматривает. Постановленный объем коммунального ресурса на МКД суд принимает как обеспечивающий соблюдение надлежащего температурного режима, в том числе в принадлежащем ответчику помещении.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции правильно указано, что вывод эксперта в экспертном заключении НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о том, что для обеспечения температуры воздуха нормативного значения необходимо разработать проект и согласовать его с генеральной проектной организацией, не обоснован и не мотивирован, поскольку исследования относительно существующего температурного режима при подготовке заключения не производились

Согласно представленному истцом расчету, за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН задолженность по оплате потребленной тепловой энергии составила 42 477 руб. 29 коп.

По заявлению ПАО «ТГК-2» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района был выдан судебный приказ на взыскание с Винокуровой М.П. указанной задолженности, который отменен по возражениям должника определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что исковые требования ПАО «ТГК-2» о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие и размер указанной задолженности подтверждается имеющимися материалами дела, расчетом стороны истца является арифметически верным.

При этом, доводы ответчика об оплате заявленной задолженности является несостоятельным и ничем не подтвержден.

При рассмотрении спора мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Винокуровой Марии Павловны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на решение мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Лисютина