Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупом размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе во внутренним левом кармане куртки, надетой на нем, надорванный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты>, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОСБ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Подсудимый ФИО1. вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. находился <адрес>, при нем было наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, к нему подошли сотрудники полиции, которые задержали его и доставили в отдел полиции <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем, поругалась с подсудимый, который вышел из автомобиля рядом <адрес>, их поведение вызвало подозрение сотрудников ДПС, которые подъехали к ним, проверили документы после чего задержали ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им был задержан подсудимый, который по внешним признакам был схож с лицом, употребляющим наркотические средства, после чего он был доставлен в отдел полиции <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночную смену совместно с инспектором Свидетель №3, в ДД.ММ.ГГГГ они находились в <адрес>, с целью проверки документов был остановлен автомобиль «<данные изъяты> за рулем которого находилась Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении мужчины, впоследствии установленный как ФИО1, который заметно нервничал, вел себя неадекватно, при предъявлении служебного удостоверения что-то <адрес> г. <адрес> 12 км у <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, доставлен в <данные изъяты>, где <данные изъяты> Свидетель №5 был проведен личный досмотр задержанного с участием двух понятых. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был задержан подсудимый с признаками опьянения, после чего доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 <данные изъяты>) показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночную смену, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, с целью проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> за рулем которого находилась Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении мужчины, впоследствии установленный как ФИО1, который заметно нервничал, вел себя неадекватно, при предъявлении служебного удостоверения что-то пытался спрятать, на вопросы отвечал невнятно и сбивчиво, был схож с лицами, употребляющими наркотические или психотропные вещества. ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО1, доставлен в <данные изъяты>, где <данные изъяты> Свидетель №5 был проведен личный досмотр задержанного с участием двух понятых. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество - <данные изъяты> в крупном размере.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты>), который показал, что занимает должность оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он проводил в присутствии понятых личный досмотр ФИО1, который был задержан по ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра он разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что имеет при себе психотропное вещество – <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: <данные изъяты>. По ходу проведения досмотра он составлял протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4. <данные изъяты>68), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ минут был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО1 пояснил, что имеет при себе психотропное вещество – <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана куртки, надетой на досматриваемом, прозрачный надорванный целлофановый пакетик с порошкообразным веществом <данные изъяты>. Пакетик с веществом был упакован и опечатан. По ходу проведения досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.
Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:
- иным документом - рапортом (<данные изъяты>
- рапортом <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра <данные изъяты>
- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ (<данные изъяты>
- заключением эксперта <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (<данные изъяты>
- вещественными доказательствами – <данные изъяты>
Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются материалами дела, приведенными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и судебного заседания.
Так из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он хранил при себе для личного употребления наркотическое средство, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного вещества в ходе личного досмотра, проведенного <данные изъяты>
Показания подсудимого в части обстоятельств его задержания подтверждаются показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которые сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ минут был задержан ФИО1 на <адрес>, поскольку был схож с лицом, находящимся в состоянии опьянения, был доставлен в <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Показания подсудимого в части обстоятельств обнаружения и изъятия у него наркотического средства подтверждаются показаниями Свидетель №5, Свидетель №4, которые принимали участие в личном досмотре.
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято пакетик с веществом, которое в соответствии со справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что смесь, содержащая наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере.
Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов <данные изъяты> ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. ФИО1 обнаруживал синдром зависимости от психостимуляторов и каннабиоидов. При настоящем клиническом и экспериментально-психологическом обследовании у ФИО1 каких-либо психических нарушений не выявлено, он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким –либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов и каннабиодов, является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю наркология.
С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление.
Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет небольшой постоянный источник дохода, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием, на его иждивении находится малолетний ребенок и престарелый отец, страдающий серьезными заболеваниями.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого отца, страдающего серьёзными заболеваниями.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющееся тяжким, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, сам употребляет наркотические средства, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. По мнению суда, данное наказание будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом назначенного наказания, а также материального положения подсудимого, который имеет небольшой ежемесячный доход.
Вещественное доказательство – <данные изъяты> – необходимо хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ -