Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1924/2023 ~ М-1115/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1924/2023

64RS0043-01-2023-001568-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 мая 2023 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием старшего помощника прокурора города Саратова Желновой Н.С.,

представителя ответчика Бузиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заместителя прокурора города Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Романову Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

заместитель прокурора города Саратова, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать обязать Романова Р.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1063 кв.м в кадастровом квартале №, адресные ориентир: <адрес> путем демонтажа бетонной площадки, нестационарного общества с наружной вывеской «Шиномонтаж».

В судебном заседании от старшего помощника прокурора города Саратова Желновой Н.С. поступило подписанное заместителем прокурора города Саратова ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, мотивированное устранением ответчиком нарушений требований действующего законодательства, с приложением копии материала выездного обследования от 11 мая 2023 года.

Представитель ответчика Бузина С.А. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, возражений против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представителю истца Желновой Н.С. положения статей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, полномочия старшего помощника прокурора города Саратова на отказ от исковых требований проверены, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора города Саратова от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Романову Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова