Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2022 ~ М-529/2022 от 02.06.2022

                                                                                                 Мотивированное решение составлено 23.06.2022 г.

Дело №        УИД 76RS0№-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Угличский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Горшкову Д.В. о прекращении права собственности на оружие,

у с т а н о в и л :

Заместитель Угличского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Горшкову Д.В. о прекращении права собственности на оружие, указав, что Горшкову Д.В. принадлежит на праве собственности оружие: <данные изъяты>, на право хранения и ношения которого выдано разрешение РОХа №. Данное оружие изъято у ответчика, находится на ответственном хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», разрешение на право хранения и ношения оружия сдано. Для оформления нового разрешения Горшков Д.В. не обращался. Непринятие мер к получению разрешения на оружие влечет за собой прекращение права собственности на оружие. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению его правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству, неопределенному кругу лиц. В связи с этим, истец просит прекратить право собственности Горшкова Д.В. на оружие <данные изъяты> разрешить Управлению Росгвардии по ЯО уничтожить оружие <данные изъяты>

Помощник прокурора Пивоваров М.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области реализацию оружия - <данные изъяты> с передачей Горшкову Д.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации - уничтожение указанного оружия, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горшков Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился. По сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой Почты России о причине невручения адресату, в связи с истечением срока хранения письма. В суде не имеется сведений о невозможности ответчиком получать по месту жительства почтовые заказные отправления, в том числе судебные извещения.

Представитель третьего лица УМВД России по Ярославской области в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Горшков Д.В. каких-либо мер, направленных на продление срока действия либо получение нового разрешения на хранение и ношение оружия, либо на отчуждение оружия, не принял, поэтому спорное оружие находится на хранении у ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области». Требования заместителя Угличского межрайонного прокурора считает правомерными.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по ЯО в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оружие у Горшкова Д.В. изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия и помещено в Угличский ОМВД РФ ЯО. До настоящего времени оружие находится на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области». С момента изъятия оружия с заявлением о дальнейшей юридической судьбе оружия Горшков Д.В. не обращался.

С учетом мнения помощника прокурора, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Пивоварова М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения, а также выдача разрешения взамен аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горшкову Д.В. выдано разрешение на хранение оружия - <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия разрешения оружие было изъято у Горшкова Д.В. и до настоящего времени находится на ответственном хранении в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области». В адрес Горшкова Д.В. направлялось уведомление о принятии решения по изъятому оружию, однако, документы на переоформление, продажу либо другие действия с оружием, предусмотренные законодательством РФ, в отдел полиции не поступали.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Горшков Д.В. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у Горшкова Д.В. истек ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчик не получил, а потому требования заместителя Угличского межрайонного прокурора о прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Прекратить право собственности Горшкова Д.В. (паспорт <данные изъяты>) на оружие <данные изъяты>

    Разрешить Управлению Росгвардии по Ярославской области реализацию оружия - <данные изъяты> с передачей Горшкову Д.В. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества, а в случае невозможности реализации - уничтожение указанного оружия.

    Взыскать с Горшкова Д.В. государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               М.Л. Кривко