Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2022 ~ М-464/2022 от 18.01.2022

14RS0035-01-2022-000830-59

Дело №2-1897/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                  11 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черемных Николая Владимировича к Тагировой Олесе Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Черемных Н.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2020 г. по день фактического возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований также указал, что перечислил Тагировой О.С. денежные средства на общую сумму 425 000 руб. Поскольку между ним и ответчиком отсутствуют договорные отношения, перечисление вышеуказанных денежных средств являются для ответчика неосновательным обогащением, которое подлежит возврату истцу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в режиме видеоконференц-связи. Провести судебное заседание в режиме видеоконференц-связи не представилось возможным в связи с неявкой стороны истца.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что со счета истца на счет ответчика Тагировой О.С. перечислены денежные средства в общей сумме 425 000 руб., что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк России»:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Как следует из материалов дела, каких-либо договорных отношений между сторонами не имелось и не имеется. Таким образом, отсутствуют правовые основания для получения ответчиком денежных средств в указанном размере.

Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 425 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности получения денежных средств в счет исполнения ответчиком какого-либо обязательства перед истцом, в том числе по договорам, либо передачи данной суммы в целях благотворительности.

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 613,13 руб., и продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 425 000 руб., начиная с 12.03.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тагировой Олеси Сергеевны в пользу Черемных Николая Владимировича денежные средства в размере 425 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 613,13 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 425 000 руб., начиная с 12.03.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты.

Взыскать с Тагировой Олеси Сергеевны в пользу Черемных Николая Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                 Н.И. Новикова

    Копия верна

Судья                                 Н.И. Новикова

    Секретарь                             ФИО4

Решение принято в окончательной форме ____.