Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-786/2023 от 30.11.2023

Уголовное дело № 1-786/2023                                  УИД77RS0008-02-2023-011146-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                     25 декабря 2023 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                            Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                          Крайней Н.В.

адвоката                                                                                                 Старкова А.В.

    при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                         Юрьевой Д.Г.

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам сроком на 100 часов; Постановлением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 22 часа заменено на лишение свободы сроком на 2 дня с отбыванием наказания в колонии поселения. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Белов А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Белов А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание Беловым А.С. не исполнено, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, у Белова А.С., который, будучи подвергнутым административному наказанию согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> (далее – Магазин), возник преступный умысел на мелкое хищение товара из Магазина.

Реализуя задуманное, Белов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил принадлежащий АО «Продторг» товар, а именно: напиток кофейный растворимый 3 в 1 «Maccoffee» (Маккофе), 10 штук 20 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 79 рублей 20 копеек, и натуральный растворимый сублимированный кофе «Monarch Оriginal» (Монарх оригинал), 190 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 319 рублей 20 копеек, на общую сумму 398 рублей 40 копеек, спрятал указанный товар в рукав надетой на нем куртки, после чего, не оплачивая стоимость похищенного, минуя линию кассу, с похищенным товаром беспрепятственно вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 319 рублей 20 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Белов А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание Беловым А.С. не исполнено, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, у Белова А.С., который, будучи подвергнутым административному наказанию согласно вышеуказанного постановления мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на мелкое хищение товара из Магазина.

Реализуя задуманное, Белов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил принадлежащий АО «Продторг» товар, а именно: напиток «Натуральный цикорий», весом 200 гр., стоимостью 71 рубль 20 копеек за 1 шт., в количестве 1 упаковки, спрятал указанный товар в рукав надетой на нем куртки, после чего, не оплачивая стоимость похищенного, минуя линию кассу, с похищенным товаром беспрепятственно вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 71 рубль 20 копеек.

Он же совершил преступление, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Наказание Беловым А.С. не исполнено, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, у Белова А.С., который, будучи подвергнутым административному наказанию согласно вышеуказанного постановления мирового судьи, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>), возник преступный умысел на мелкое хищение товара из Магазина.

Реализуя задуманное, Белов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, осознавая противоправную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику МАГАЗИНА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: кофе «NESCAFE Classik Crema» («Нескафе классик крема»), 95 гр., в стеклянной банке, стоимостью 108 рублей 48 копеек за 1 шт., в количестве 1 банки, спрятал указанный товар во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, не оплачивая стоимость похищенного, минуя линию кассу, с похищенным товаром беспрепятственно вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 108 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белов А.С. поддержал заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего АО « Продторг» ФИО16., представитель потерпевшего АО « Тандер» ФИО17 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, от них имеется заявления, в которых они просят рассмотреть дело в отношении Белова А.С. в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствия представителей потерпевших АО «Продторг», АО «Тандер», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевших АО «Продторг», АО « Тандер».

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Белов А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник Белова А.С. адвокат Старков А.В. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Белова А.С. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Белова А.С. в совершении вышеуказанного им преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый    Белов А.С. является обоснованным и поэтому суд квалифицирует действия Белова А.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Белов А.С. на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости Белова А.С. у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Белов А.С. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Белову А.С. наказание.

При назначении наказания суд не находит основания для назначения наказание Белову А.С. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Белова А.С. суд, не усматривает

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Белова А.С. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить Белову А.С. наказание по ст.158.1 УК РФ – 100 часов обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ – 100 обязательных работ, по ст.158.1 УК РФ – 100 обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Белову А.С. наказание – 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Белову А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, за торговым залом магазина «Чижик» АО «Продторг», видеозаписи наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за торговым залом магазина «Чижик» АО «Продторг», видеозаписи наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за торговым залом магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> на электронном носителе лазерном компакт-диске DVD-RW, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Разъяснить осуждённому, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: