Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2022 ~ М-1533/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1690/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002195-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  27 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Жужговой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Ратчиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Ратчиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании договора потребительского кредита № от ..... ответчику представлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга в первом полугодии по ставке 16,7% годовых. Размер ежемесячного платежа определен и составляет 12350,00 руб. Погашение задолженности осуществляется 20 числа. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ..... за период с ..... по ..... задолженность составляет 517 726,85 руб., в том числе 489 182,62 руб. – основной долг, проценты по основному долгу – 26 836,10 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 469,68 руб., пени по основному долгу – 559,46 руб., пени по процентам на основной долг – 678,99 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 517726,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8377,27 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ратчина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

..... на основании заявки, заявления-анкеты Ратчиной Н.М. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № согласно которому Ратчиной Н.М. предоставлен кредит в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов в размере 16,701 % годовых, количество ежемесячных платежей 60 шт., размер ежемесячного платежа - 12350,00 руб. Погашение задолженности осуществляется 20 числа. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита и может отличаться от остальных ежемесячных платежей (л.д. 10-11,12,13об.).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает пени в размере 0,0548% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 договора).

Согласно графику платежей последний платеж составляет 11 809,61 руб., срок последнего платежа ...... (л.д. 13).

Обязательства по предоставлению кредита АО КБ «Пойдем!» исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером № от ..... (л.д. 15,19).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 9 ГК РФ истец вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права, в том числе определять, когда обращаться ему за защитой своего нарушенного права.

..... истец направлял требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в адрес ответчика, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на ..... задолженность составляет 517 726,85 руб., в том числе 489 182,62 руб. – основной долг, за пользованием кредитом – 26 836,10 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 469,68 руб., пени по просроченному основному долгу – 559,46 руб., пени по просроченным процентам – 678,99 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

До настоящего времени задолженность кредитному договору не погашена.

Невыполнение обязательства, исполняемого периодическими платежами, обоснованно привело к досрочному истребованию всей стоимости кредита.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования досрочного возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен, в добровольном порядке исковые требования не удовлетворены, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, суд не усматривает, находя заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ..... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8377,27 руб. (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Ратчиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ратчиной Н.М., ..... года рождения, в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 517 726,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8377,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)                     А.И. Жужгова

Копия верна, судья -