Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2023 от 15.05.2023

К делу №2-734/2023

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                                              25 июля 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                            Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Пряхиной Л.В.,

с участием представителя истца Левченко С.А.                     Погребняк А.Ю.,

действующей на основании доверенности 23 АВ 2305096 от 15.03.2023г.,

представителя ответчика Папиняна А.Л.                                     Тюриной И.В.,

действующей на основании удостоверения №5993 от 17.05.2016г. и ордера №913472 от 25.07.2023г. выданного Тихорецким филиалом №1 КККА,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Сергея Александровича к Папиняну Артуру Лаврентьевичу о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Левченко С.А. просит суд взыскать с Папиняна А.Л. проценты за пользование денежными средствами в период с 19.04.2017 года по 10.03.2023 года в размере суммы процентов, которые составляют 89 819 рублей 67 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2900 рублей.

             Истец Левченко С.А. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

             Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Левченко С.А. – Погребняк А.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2017 года с Папиняна А.Л. в пользу Левченко С.А., были взысканы денежные средства в размере 205200 рублей. Судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 17.08.2017 года №23066/17/34893314 ИП о взыскании задолженности в размере 205200 рублей с Папиняна А.Л. На сегодняшний день денежные средства по данному судебному решению не выплачены решение суда не исполняется, на сегодняшний день сумма долга составляет 205 200 рублей. В настоящее время сумма долга составляет 205 200 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2017 года по 10.03.2023 года составляют 89819 рублей 67 копеек.

             Ответчик Папинян А.Л. в судебное заседание не явился.

             Тихорецким районным судом ответчику Папиняну А.Л. направлялись судебные заказные письма (<адрес>), с уведомлением (содержимое: повестка), которые вернулись обратно – причина возврата «истек срок хранения».

             В материалах дела имеется адресная справка, поступившая из ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району, из которой следует, что Папинян А.Л. с 25.06.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

             Тихорецким районным судом в администрацию Братского сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края был направлен запрос о фактическом проживании Папиняна А.Л.

              19.06.2023г. из администрации Братского сельского поселения Тихорецкого района поступил ответ, из которого следует, что Папинян А.Л. по адресу: <адрес>, фактически не проживал и не проживает.

              Местонахождение ответчика Папиняна А.Л. суду неизвестно, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

             В судебном заседании представитель ответчика Папиняна А.Л. - адвокат Тюрина И.В. возражала в удовлетворении требований истца, поскольку считает, что пропущен срок исковой давности для предъявления заявления в суд. Ходатайствовала о пропуске исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку они могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд, то есть с 24.07.2020 года на день вынесения решения судом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 года по 24.07.2023 года составляет 46066 рублей 72 копейки. Проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не могут начисляться на проиндексированную сумму задолженности. Действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на сумму индексации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

             В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

             Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

             В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен    для начисления    процентов    более     короткий    срок.

В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2017 года с Папиняна А.Л. в пользу Левченко С.А., были взысканы денежные средства в размере 205200 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство от 17.08.2017 года №23066/17/34893314 ИП о взыскании задолженности в размере 205200 рублей с Папиняна А.Л.

На сегодняшний день денежные средства по данному судебному решению не выплачены решение суда не исполняется, на сегодняшний день сумма долга составляет 205 200 рублей.

         В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

             Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №.43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

             Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.196 ГК РФ составляет три года, которые подлежат исчислению применительно к каждому дню просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд.

          В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

          При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавшие обращению в суд, то есть с 24.07.2020 года на день вынесения решения судом.

          Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом и его представителем не представлено.

          Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020 года по 24.07.2023 года составляет 46066 рублей 72 копейки.

           В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются квитанцией №27 от 07.03.2023г. об оплате государственной пошлины в сумме 2900 рубль 00 копеек, в связи чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1582 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями                                        194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Левченко Сергея Александровича к Папиняну Артуру Лаврентьевичу о взыскании процентов удовлетворить частично.

          Взыскать с Папиняна Артура Лаврентьевича в пользу Левченко Сергея Александровича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46066 ( сорок шесть тысяч шестьдесят шесть) рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582( одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда                                                                                     Н.В. Ногина