Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 06.02.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Гладковой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ярославского гарнизона подполковника юстиции Симонова С.С., подсудимого Никифорова В.А., его защитника-адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Захарьиной А.А., представившей удостоверение №860 и ордер №23176 от 2 марта 2023 года, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело №1-13/2023 в отношении военнослужащего <данные изъяты>

Никифорова Владимира Алексеевича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, ранее несудимого, призванного на военную службу 1 августа 2017 года призывной комиссией при администрации <адрес> и <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 1 ноября 2018 года, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Никифоров В.А., желая в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России (далее по тексту – ГИБДД), находясь в городе Ярославле в 21 часу 13 октября 2021 года, а также в 21 часу 15 октября того же года и в 14 часу 27 декабря 2021 года перечислил тремя денежными переводами 15 000, 5 000 и 7 000 рублей, соответственно, а всего 27 000 рублей на банковский счёт своего знакомого, пообещавшего ему передать эту денежную сумму сотруднику ГИБДД УМВД России по Ярославской области за выдачу указанного удостоверения без прохождения названных экзаменов и комиссии. Данное водительское удостоверение подсудимый не получил по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Никифоров В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, вызванный в отдел УФСБ России <данные изъяты>, осознавая противоправность своих действий, добровольно сообщил сотруднику военной прокуратуры о вышеуказанной передаче денежных сумм за получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД России. Кроме того, он сообщил сведения о денежных переводах, произведенных им, о которых не было известно правоохранительным органам. После этого 6 мая 2022 года он написал явку с повинной руководителю военного следственного отдела Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону. Данные сообщения он просил признать обстоятельством, которое в силу примечания к ст.291 УК РФ является основанием для освобождения его от уголовной ответственности. Ранее он длительное время, более пяти месяцев, не обращался в правоохранительные органы с указанным сообщением, полагая, что этим он подведёт своих товарищей и командование <данные изъяты>, поскольку понимал противоправность своих действий и их правовые последствия.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо полного признания им своей вины, подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, свидетель ФИО1, сослуживец подсудимого, в судебном заседании показал, что в сентябре 2021 года он от сослуживца ФИО2 узнал, что курсант ФИО3 может помочь с получением водительского удостоверения на право вождения транспортными средствами категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в органах ГИБДД МВД России. Во время встречи с ФИО3 тот подтвердил, что возможно получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов, но для этого надо перечислить денежное вознаграждение его знакомому для сотрудника ГИБДД УМВД России по Ярославской области, размер которого и порядок передачи денег устанавливается в ходе общения с данным знакомым, имеющим ник-нейм «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». При этом сам ФИО3 заверил его, что сам воспользовался этим предложением и перечислил через указанного абонента для передачи сотруднику ГИБДД УМВД России по Ярославской области 30 000 рублей. В последующем он узнал, что абонентом с ник-неймом «<данные изъяты>» является ФИО4

Свидетель ФИО5, супруга подсудимого, в судебном заседании показала, что совместно с Никифоровым В.А. с 2020 года они хранят свои денежные сбережения на её банковском счету. В 21 часу 13 и 15 октября 2021 года она узнала, что с данного счёта были произведены переводы денежных средств в размере 15 000 и 5 000 рублей, соответственно, на банковский счет АО «Тинькофф Банк». Данные переводы могли осуществлять лишь она и подсудимый, но она не стала выяснять у Никифорова В.А. цель этих банковских операций. В последующем, 5 мая 2022 года подсудимый сообщил ей, что перевел данные деньги в счёт передачи денежного вознаграждения сотруднику ГИБДД за получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» без сдачи необходимых для этого экзаменов.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО6 следует, что, преследуя цель личного обогащения за счёт получения денежных средств от граждан, желающих получить водительские удостоверения на право управления транспортными средствами без сдачи соответствующих экзаменов в подразделениях ГИБДД МВД России, путём их обмана о наличии у него знакомого сотрудника полиции, с помощью которого возможно получить эти удостоверения без прохождения указанных экзаменов. В последующем он предложил ФИО6 подыскивать людей, желающих за денежное вознаграждение получить водительские удостоверения без сдачи указанных экзаменов, и получать с каждого из них денежные суммы за посредничество, на что тот ответил согласием. Кроме того, он сообщил ФИО6, что общение с указанными лицами будет осуществляться посредством передачи сообщений на страницу с ник-неймом «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О возможности получения водительских удостоверений таким образом ФИО6 сообщил своему знакомому ФИО3, проходившему обучение в <данные изъяты>. И через некоторое время на указанный ник-нейм поступили сообщения от курсантов Военного училища, в том числе и от Никифорова В.А., с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в получении водительских удостоверений. Он сообщал этим курсантам о наличии у него знакомого сотрудника полиции, который может за денежное вознаграждение выдать им водительские удостоверения без сдачи необходимых для этого экзаменов. В ходе обмена сообщениями в мессенджере «Телеграмм» он передал данным курсантам, в том числе и Никифорову В.А., реквизиты своего банковского счёта для перечисления ему указанных вознаграждений, которые он обещал передать названному сотруднику полиции за выдачу водительских удостоверений без сдачи соответствующих экзаменов в подразделениях ГИБДД.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что осенью 2021 года он сообщил сослуживцу ФИО1 о предложении ФИО4 и ФИО6 Получив согласие, он сообщил ФИО1, что все вопросы получения водительских удостоверений за денежное вознаграждение без сдачи необходимых для этого экзаменов возможно решить с ФИО4, посредством обращения к нему на профиль с ник-неймом «<данные изъяты>» мессенджера «Телеграмм».

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО2 следует, что в сентябре 2021 года от ФИО3 им стало известно, что у последнего есть знакомый, который может передать сотруднику ГИБДД УМВД России по Ярославской области взятку в виде денежного вознаграждения за получение водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов. При этом он по просьбе подсудимого передал ФИО4 необходимые документы для оформления водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В» (копию паспорта, СНИЛС, медицинскую справку и документы об окончании автошколы) без сдачи экзаменов и договорился, что Никифоров В.А. оговоренное вознаграждение перечислит в последующем. Из разговора с Никифоровым В.А. ФИО7 известно, что тот перечислил на банковский счёт ФИО4 27 000 рублей в качестве вознаграждения за получение указанным способом водительского удостоверения.

Сведениями, полученными из Акционерного общества «Тинькофф Банк», подтверждается, что на банковский счёт ФИО4, открытый в Акционерном обществе «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, от подсудимого поступали денежные переводы на суммы: в 20 часов 22 минуты 13 октября 2021 года – 15 000 рублей, в 20 часов 24 минуты 15 октября 2021 года – 5 000 рублей, в 13 часов 28 минут 27 декабря 2021 года – 7 000 рублей.

Свидетель ФИО8 старший помощник военного прокурора <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что 5 мая 2022 года в ходе прокурорской проверки он вызвал на опрос подсудимого, который после предъявления ему сведений из АО «Тинькофф Банк» добровольно сообщил о даче взятки через посредника, о чем добровольно сообщил в собственноручно написанной явке с повинной.

Согласно ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данного положения Федерального закона Правительством Российской Федерации своим постановлением от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

В соответствии с п.п.2,6 и 7 данных Правил проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений. Экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

Указанные доказательства военный суд находит допустимыми и собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, военный суд приходит к выводу о виновности Никифорова В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, военный суд находит установленным, что Никифоров В.А., желая в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» без сдачи теоретического и практического экзаменов в ГИБДД, находясь в городе Ярославле в 21 часу 13 октября 2021 года, в 21 часу 15 октября 2021 года, а также в 14 часу 27 декабря того же года перечислил тремя переводами общей суммой 27 000 рублей на банковский счёт своего знакомого, пообещавшего ему передать эту денежную сумму сотруднику ГИБДД УМВД России по Ярославской области за выдачу указанного удостоверения без прохождения названных экзаменов, но данное водительское удостоверение подсудимый не получил по независящим от него обстоятельствам. При этом военный суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что Никифоров В.А. знал о порядке получения водительского удостоверения и необходимости сдачи соответствующих экзаменов для этого. Учитывая, что подсудимый передал денежное вознаграждение своему знакомому, который обязался передать его должностному лицу, каковым является названный им сотрудник ГИБДД УМВД России по Ярославской области, за совершение заведомо незаконных действий, однако Никифоров В.А. не получил оговоренное с посредником водительское удостоверение, то есть преступный умысел подсудимого не был доведён до конца по независящим от него причинам, то военный суд расценивает содеянное им как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, и потому квалифицирует их по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Заявление подсудимого о наличии оснований для применения положений примечания к ст.291 УК РФ военный суд находит необоснованным, исходя из следующего.

Согласно названному примечанию лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа либо в отношении подсудимого имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и другое.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершённом преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность указанные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. При этом добровольность также отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Как установлено в судебном заседании, факт перечисления Никифоровым В.А. денежных сумм в качестве взятки за получение водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов был известен правоохранительным органам до 5 мая 2022 года при проведении прокурорской проверки, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами данной проверки, а именно сведениями, переданными в военную прокуратуру Ярославского гарнизона 20 апреля 2022 года АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств на счетах ФИО4, из которых усматривается получение последним от подсудимого вышеуказанных денежных средств в размере 27 000 рублей.

Факт того, что правоохранительные органы знали о содеянном подсудимым, подтверждается написанной собственноручно подсудимым явкой с повинной, в которой он указывает, что сообщает о содеянном им в ходе проводимой органами военной прокуратуры и сотрудниками ФСБ России проверки о даче взятки курсантами <данные изъяты> за получение водительского удостоверения без сдачи экзаменов в подразделения ГИБДД.

Доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве со стороны должностного лица у подсудимого взятки, в суд не представлены и таковые в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах военный суд находит, что правоохранительным органам было известно об имевшем место преступлении, о лице его совершившем, а Никифоров В.А. до сообщения им в военный следственный отдел Следственного комитета России по Ярославскому гарнизону о содеянном был осведомлён о том, что правоохранительные органы знали о его причастности к преступлению, поэтому сообщение подсудимым о содеянном и оформление явки с повинной в указанный орган, который полномочен возбудить уголовное дело по данному сообщению, нельзя признать добровольным, поскольку это сообщение имело место после того, как ему стало известно о наличии у правоохранительных органов информации о даче им взятки, и это сообщение в следственные органы, которые в соответствии со ст.144 УПК РФ имели полномочия на возбуждение уголовного дела, военный суд признает вынужденным подтверждением своей причастности к указанному преступлению. К тому же военный суд учитывает, что в данном случае отсутствовало вымогательство взятки.

Заявление Никифорова В.А., что он при даче явки с повинной сообщил об эпизоде перечисления им денежных сумм в качестве взятки, о котором не было известно правоохранительным органам, военный суд признает несостоятельным, поскольку сведения об этом перечислении имеются в информации о транзакциях АО «Тинькофф Банк» от 20 апреля 2022 года, которая была представлена ему свидетелем ФИО8 5 мая того же года перед написанием подсудимым явки с повинной.

При таких данных военный суд считает, что поскольку в судебном заседании не установлено одно из обязательных условий, указанных в примечании к ст.291 УК РФ, а именно добровольность сообщения в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, то отсутствуют основания для прекращения данного уголовного дела, а также признания указанной явки с повинной обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание.

При назначении наказания Никифорову В.А. военный суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, способствование подсудимым раскрытию, расследованию и изобличению участников иных коррупционных преступлений.

Кроме того, военный суд принимает во внимание, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, при этом по военной службе и в быту характеризуется исключительно положительно. При таких данных военный суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.291 УК РФ.

Вместе с тем, военный суд, учитывая повышенную общественную опасность совершённого подсудимым преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, а также то, что оно совершено против интересов государственной службы в период прохождения Никифоровым В.А. военной службы, являющейся особым видом федеральной государственной службы, военный суд не находит достаточных оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного подсудимым.

С учётом материального положения подсудимого, проходящего военную службу по контракту, его состояния здоровья, наличия у него высшего профессионального образования и возможности трудоустройства, военный суд считает, что процессуальные издержки по делу в размере 1 500 рублей, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Калинина Н.Е. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с Никифорова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 04721F34040);

░░░:7841447015;

░░░:784101001;

░░░░░:40908000;

░░░:014030106;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017200;

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810945370000005;

░░░:41711603121010000140,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-13/2023, ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░.3 ░░.30 ░.3 ░░.291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>