Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2024 (2-6126/2023;) ~ М-4833/2023 от 31.10.2023

25RS0001-01-2023-008515-81

Дело № 2-1335/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2024 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

    в составе судьи    Юлбарисовой С. А.

    при секретаре    Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаимова Аликса Альбертовича к Норкулову Жамшиду Нодировичу, Дубровскому Семену Витальевичу, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хаимов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Норкулову Ж.Н., Дубровскому С.В., САО «ВСК», в котором просит солидарно взыскать с Норкулова Ж.Н., Дубровского С.В. в качестве возмещения ущерба на ремонт транспортного средства – 345 171 руб., взыскать с САО «ВСК» – 255 700 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы: оплата экспертизы – 10 000 руб., оплата телеграммы – 259 руб., оплата госпошлины – 9 209 руб.

Определением от 24.11.2023 данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Владивостока к своему производству (л. д. 2).

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока.

Истец в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещался посредством направления в его, известный суду, адрес судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении (л. д. 162). Указанное письмо не получено адресатом (л.д.168).

Ответчик Норкулов Ж.Н., в судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещался посредством направления в его адрес судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении (л. д. 163). Указанные письма не получены и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения (л. д. 164-165).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчикам судебных извещений, и их нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

С учетом изложенного суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Представитель истца, действующий на основании доверенности – Ведров А.И. не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Дубровский С.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель САО «ВСК», действующий на основании доверенности – Байкин О.В., не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом о территориальной подсудности гражданско-правовых споров, закрепленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из содержания искового заявления Хаимова А.А. не следует, что в отношении него должны быть применены иные правила о территориальной подсудности споров, установленные ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Судом установлено, что ответчик Норкулов Ж.Н. поставлен на учет по месту пребывания с 15.10.2021 по 14.09.2022 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. То есть указанный адрес является его последним известным местом жительства.

Ответчик Дубровский С.В., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю с 29.07.2005 зарегистрирован по адресу: г<адрес>. (л. д. 71), фактически проживает по адресу: <адрес>

Юридическим адресом Дальневосточного филиала САО «ВСК» является г.Владивосток, пр-кт Красного Знамени, д.91.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском ответчики Норкулов Ж.Н., Дубровский С.В. в Ленинском районе г. Владивостока не проживали. Адрес САО «ВСК» также не относится к Ленинскому району г.Владивостока. Сведения об адресе Норкулова Ж.Н., указанные в иске, не подтверждены. Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление было принято Ленинским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

При определении суда, в который надлежит передать дело на рассмотрение, суд учитывает преимущественное нахождение ответчиков в Первореченском районе г.Владивостока.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574 ░░░░ 1027700186062) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ (690048, ░.░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░-░░░░░░░░░, ░.4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░. ░. ░░░░░░░░░░