Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2022 от 05.09.2022

Судья ФИО2 11MS0№...-29

Дело №11-44/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А., при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** частную жалобу Болотова Александра Геннадьевича на определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

Болотову Александру Геннадьевичу возвращено заявление об отмене судебных актов по гражданским делам №... №..., №..., №..., №...,

установил:

**.**.** мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по делу №... вынесен судебный приказ о взыскании с Болотова А.Г. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» задолженности за период с мая 2020 года по **.**.** по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11382,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 227,63 руб.

**.**.** Болотов А.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** заявление об отмене судебных актов, в том числе по делу №..., возвращено с разъяснением того, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного акта подается одновременно с заявлением о его отмене по каждому гражданскому делу отдельно.

В частной жалобе Болотов А.Г. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного.

Дело по частной жалобе рассматривается в соответствии со ст.167 и ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что определение мирового судьи, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам.

Положениями ст.394 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно разъяснениям, сформулированным в п.1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом могут быть пересмотрены вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, действующими процессуальными нормами, в том числе главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ, отмена либо пересмотр судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам, не предусмотрен, поскольку отмена судебного постановления, вступившего в законную силу в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, предполагает пересмотр дела по существу в состязательном процессе, что в приказном порядке исключено.

Возможность возражать против требований ЭМУП «Жилкомхоз» может быть реализована должником путем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, как это предусмотрено в ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также в соответствии с подп.1 ч.2 ст.377 Гражданского процессуального кодекса РФ и правовой позицией, изложенной в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», на вступивший в законную силу судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.397 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

При этом нормами главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления либо его возвращения по основанию невозможности пересмотра судебного приказа по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Применение в данном случае судом аналогии закона (п.1 ч.1 ст.134, ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ) также не будет правомерным.

Поскольку пересмотр судебного приказа по вновь открывшимся или новым обстоятельствам законодательством не предусмотрен, мировому судье при разрешении заявления Болотова А.Г. надлежало руководствоваться положениями ст.396 и ч.1 ст.397 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими возможность отказа в пересмотре судебного постановления.

Согласно п.2 ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** отменить.

Отказать Болотову Александру Геннадьевичу в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.**

Судья Т.А. Шибакова