Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-525/2022 от 01.08.2022

Дело № 1- 525/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Суханова С.В., подсудимой Кисельниковой Т.Н., ее защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА Бубновой О.А., при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кисельниковой Т.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], не трудоустроенной, зарегистрированной: [ Адрес ], проживающей: [ Адрес ] ранее не судимой,

осужденной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 3 года (приговор вступил в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19:00 часов Кисельникова Т.Н. находилась у здания [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], где у неё возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Кисельникова Т.Н. около 19:05 часов отправила со своего сотового телефона на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства. Получив от Кисельниковой Т.Н. сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо около 19:10 часов сообщило номер счета, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 1990 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Кисельникова Т.Н. в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19:10 часов посредством банковского терминала [ ... ] расположенного в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ] перечислила на неустановленный дознанием номер счета денежные средства в сумме 1990 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19:10 часов неустановленное дознанием лицо сообщило Кисельниковой Т.Н. адрес места «закладки», расположенной на прилегающей территории к дому [ Номер ] в [ Адрес ] Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Кисельникова Т.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20:10 часов приехала по указанному адресу места «закладки», где обнаружила и подняла [ Адрес ] - [ Адрес ], то есть незаконно приобрела, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], общей массой не менее [ ... ] грамма. Часть наркотического средства из пакетика Кисельникова Т.Н. употребила на месте путем курения через стеклянную колбу, которая находилась у нее при себе. Продолжая свои умышленные действия, Кисельникова Т.Н. с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятала пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством в правый малый карман своих джинсов и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:30 часов в [ Адрес ] Кисельникова Т.Н. была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22:35 часов до 22:50 часов в помещении ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у Кисельниковой Т.Н. в правом малом кармане джинсов был изъят незаконно приобретенный пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, содержащим в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ], общей массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 [ ... ] и его производные является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимая Кисельникова Т.Н., показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон пояснила, что она является потребителем наркотических средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 19:00 часов она находилась у [ Адрес ] и решила заказать наркотическое средство «скорость» для личного употребления, без цели сбыла. Она со своего сотового телефона [ ... ] около 19:05 часов зашла на интернет – сайт [ ... ] где нашла магазин [ ... ] где выбрала интересующее ее наркотическое средство – «скорость» на сумму 1990 рублей. Затем она пошла в отделении [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где через терминал около 19:10 часов оплатила заказанное ею наркотическое средство, положив деньги в сумме 1990 рублей на номер карты, который в настоящее время она не помнит, который был указан в переписке на сайте [ ... ] После оплаты ей на сайте [ ... ] пришло фото с местом «закладки» и координаты места нахождения «закладки» с заказанным ей наркотическим средством. Кисельникова Т.Н. у [ ... ] встретила Свидетель № 1, который приезжал туда по своим делам, и они вместе решили поехать домой на такси. Кисельникова сказала Свидетель № 1, что по пути ей надо заехать по делам, подробностей не рассказывала. Свидетель № 1 ее также не о чем не спрашивал. На такси они направилась по адресу места «закладки» [ Адрес ] Около 20:10 часов они приехали на место, где Кисельникова Т.Н. вышла из такси одна, Свидетель № 1 остался ее ждать в машине, она прошла в [ Адрес ] примерно около 20-30 минут она искала место закладки по координатам. Спустя некоторое время она обнаружила место, где [ Адрес ] Кисельникова Т.Н. нашла «закладку» в виде [ Адрес ], который она на месте развернула, сломав холодную сварку, часть порошка из свертка фольги, в которую был завернут полимерный пакетик «зип – лок» она употребила путем курения через стеклянную колбу, которая у нее была при себе. Оставшееся вещество в упаковке – пакетик Кисельникова Т.Н. убрала в правый малый карман своих джинсов, чтобы позже употребить. После чего, приложение [ ... ] и всю информацию о приобретенной ей «закладке» она стерла из своего сотового телефона за ненадобностью. Затем Кисельникова Т.Н. пошла к машине такси, где ее ждал Свидетель № 1 и они поехали домой. Около 21:30 часов когда она приехала на такси к своему дому [ Адрес ], они с Свидетель № 1 зашли в [ Адрес ], где к ним подошли мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали ее и Свидетель № 1 Затем Кисельникову Т.Н. с Свидетель № 1 доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых сотрудник полиции – женщина произвела ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у Кисельниковой Т.Н. из правого малого бокового кармана джинсов был изъят пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Кроме того в ходе личного досмотра у нее из бюстгальтера были изъяты две стеклянные колбы (приспособления для курения наркотических средств), из правого кармана джинсов и правого кармана куртки у нее были изъяты стеклянная колба и пластмассовая трубочка для курения наркотических средств, которые были упакованы и опечатаны. Из сумки, которая была при ней, был изъят принадлежащий ей сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета (без повреждений), и карта [ ... ] на ее имя, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и который был опечатан печатью. Претензий к сотрудникам полиции по поводу своего задержания и проведения личного досмотра она не имеет. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления без цели сбыта. Также сотрудниками полиции был проведен обыск по месту ее жительства, в ходе которого в комнате из комода были изъяты электронные весы, которые она использует для себя, так как является потребителем наркотических средств и проверяет купленные закладки. На балконе в рюкзаке были обнаружены и изъяты: пакетики «зип – лок», которые она использует для рукоделия, чайную ложку, которую она использовала для взвешивания наркотического средства на весах после приобретения «закладки» без упаковки. Претензий к сотрудникам полиции по поводу проведения обыска она не имеет.

В судебном заседании Кисельникова Т.Н. показания полностью подтвердила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель № 4 ([ ... ] Свидетель № 1 ([ ... ]), Свидетель № 2 [ ... ] Свидетель № 3 ([ ... ] данные протоколы допроса признаны судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он работал в [ Адрес ] совместно с сотрудниками ОСН «[ ... ] и осуществлял ОРМ [ ... ] по оперативной информации, имеющейся в их отделе о том, что Кисельникова Т.Н. причастна к незаконному обороту наркотических средств. Около 13:00 часов по адресу проживания Кисельниковой Т.Н. - [ Адрес ] было установлено наблюдение, в ходе которого около 21:29 часов у [ Адрес ] они заметили автомобиль такси марки [ марка ] в кузове белого цвета, из которого вышли Кисельникова Т.Н. и неизвестный мужчина и направились к указанному подъезду быстрым шагом. Полицейскими было принято решение о задержании Киельниковой Т.Н. и неизвестного мужчины для проверки по линии НОН. В 21:30 часов Свидетель № 4 с сотрудниками ОСН [ ... ] прошли в [ Адрес ], Свидетель № 4 представился и предъявил свое служебное удостоверение, а сотрудники ОСН [ ... ] задержали Кисельникову Т.Н. и неизвестного мужчину. Задержанные со слов назвались Кисельникова Т.Н. и Свидетель № 1 Задержанные были доставлены в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в присутствии понятых мужского пола Свидетель № 4 был произведен личный досмотр Свидетель № 1, в ходе которого запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. Далее в присутствии понятых женского пола ст.дознавателем [ ФИО 1 ] был произведен личный досмотр Кисельниковой Т.Н., в ходе которого в правом малом кармане джинсов последней был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. Кроме того в правом кармане джинсов Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята стеклянная колба, в правой чашечке бюстгальтера Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами гари, в левой чашечке бюстгальтера Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами гари, в правом кармане курки была обнаружена визитница, в которой обнаружена и изъята полимерная трубочка черного цвета, которые также были упакованы и опечатаны. Кроме того в визитнице Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята карта [ ... ] а в сумке обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета, которые также были упакованы и опечатаны. Кисельникова Т.Н. в ходе личного досмотра и по его окончанию никаких замечаний и претензий по поводу задержания и процедуры проведения личного досмотра не высказывала. Изъятый пакетик с содержимым был передан на исследование. Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. представленное на исследование вещество в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра Кисельниковой Т.Н. содержит в своем составе [ ... ] – производное [ ... ], общей массой – [ ... ] грамма. На основании результата исследования в отношении Кисельниковой Т.Н. старшим дознавателем [ ФИО 1 ] было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 1, установлено, что по вышеуказанному адресу он проживает с бывшей сожительницей своего брата – Кисельниковой Т.Н., с которой вместе снимают квартиру. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. вечером он находился на [ Адрес ], и у «[ ... ] [ Адрес ] встретил Кисельникову Т.Н., которая предложила ехать домой на такси, он согласился, но она сказала, что по - пути ей надо заехать по делам, подробностей не рассказывала. На такси они направилась к дому. Около 18:30 часов они приехали в [ Адрес ], где Кисельникова Т.Н. вышла из такси одна, а он остался ее ждать в машине. Кисельникова Т.Н. отсутствовала примерно около 20-30 минут, вернулась и они поехали домой. Около 21:30 часов когда они приехала на такси к своему дому [ Адрес ] Свидетель № 1 с Кисельниковой Т.Н. зашел в подъезд [ Номер ], где их задержали полицейские. Затем их с Кисельниковой Т.Н. доставили в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых – незнакомых ему мужчин, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Позже от Кисельниковой Т.Н. он узнал, что у нее в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли пакетик с порошкообразным веществом (приобретенная в [ Адрес ], куда они заезжали по пути «закладка» с наркотическим средством «скорость»), из бюстгальтера - две стеклянные колбы (приспособления для курения наркотических средств), из правого кармана джинсов и правого кармана куртки - стеклянная колба и пластмассовая трубочка для курения наркотических средств из сумки - сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета и карта [ ... ] на ее имя. [ ... ]

Из показаний свидетеля Свидетель № 2 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.20 часов она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Кисельникова Т.Н., сотрудником полиции - женщиной. В ходе личного досмотра в правом малом кармане джинсов Кисельниковой Т.Н. был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того в правом кармане джинсов Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята стеклянная колба, в правой чашечке бюстгальтера Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами гари, в левой чашечке бюстгальтера Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята стеклянная колба со следами гари, в правом кармане курки Кисельниковой Т.Н. была обнаружена визитница, в которой была обнаружена и изъята полимерная трубочка черного цвета. В визитнице Кисельниковой Т.Н. была обнаружена и изъята карта [ ... ] в сумке обнаружен и изъят сотовый телефон [ ... ] в корпусе белого цвета. Премдеты были изъяты, составлен протокол в котором все расписались. [ ... ]

Из показаний свидетелей Свидетель № 3, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он участвовал в качестве понятого при обыске в квартире по адресу: [ Адрес ]. В квартире находились сотрудник полиции – женщина, девушка, которая назвалась - Кисельниковой Т.Н., которая пояснила, что проживает в данной квартире. В ходе обыска в ящике комода в комнате указанной квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы, в корпусе черного цвета. Кроме того, на лоджии указанной квартиры в рюкзаке черного цвета были обнаружены и изъяты: полимерная банка с пустыми пакетиками зип – лок, чайная ложка, пустой пакетик зип – лок с остатками вещества белого цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. ([ ... ]

Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные доказательства собранные органом предварительного расследования.

Согласно рапорту сотрудника полиции -[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21:30 часов в 1 [ Адрес ] была задержана гр. Кисельникова Т.Н. у которой были обнаружены и изъяты пакетик с веществом, писпособления для курения, сотовый телефон «[ ... ] и банковская карта [ ... ] [ Номер ]. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра задержанной Кисельниковой Т.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22:35 часов до 22:50 часов у Кисельниковой Т.Н. с участием понятых в правом малом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, приспособления для курения, сотовый телефон [ ... ] банковская карта [ ... ]» [ Номер ]. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у старшего дознавателя ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] был изъят: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с веществом, изъятым у Кисельниковой Т.Н[ ... ]

Согласно протоколу выемки, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] у начальника [ Номер ] отдела УКОН ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] был изъят: пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, изъятым у Кисельниковой Т.Н. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, изъятым у Кисельниковой Т.Н. [ ... ]

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].: «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе [ ... ] – производное наркотического средства [ ... ]. [ ... ] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, с учетом отобранной при проведении оперативного исследования пробы (согласно справки о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ]) составляла [ ... ] грамма». [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен бумажный конверт с содержащимися в нем предметами для курения, изъятыми у Кисельниковой Т.Н. [ ... ]

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].: «На внутренней поверхности двух стеклянных колб (объекты №№ 1,2) представленных на экспертизу, обнаружен [ ... ] – производное [ ... ]. На внутренней поверхности полимерной трубки (объект № 3), представленной на экспертизу, обнаружены [ ... ] – производное [ ... ] и [ ... ] [ ... ] и его производные, [ ... ] являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882 и от 29.07.2010 № 578, соответственно). На внутренней поверхности одной стеклянной колбы (объект № 4), представленной на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода). Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении эксперта соответствующих аналитических образцов и методических рекомендаций по количественному определению данных вещества.». [ ... ]

Согласно протоколу обыска [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 04:40 часов до 05:10 часов по адресу: [ Адрес ] с участием понятых в комнате в ящике комода были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в файл - пакет, который был опечатан, на лоджии в рюкзаке черного цвета были обнаружены и изъяты: полимерная банка с пустыми пакетиками зип – лок, чайная ложка, пустой пакетик зип – лок с остатками вещества белого цвета, которые были упакованы в файл - пакет, который был опечатан. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен файл – пакет с содержащимися в нем весами прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала черного цвета, изъятыми в ходе обыска по адресу: [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов, в каб. [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] был осмотрен файл – пакет с содержащимися в нем предметами, изъятыми в ходе обыска по адресу: [ Адрес ]. [ ... ]

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].: «На поверхности весов из пакет – файла 1, представленных на экспертизу, обнаружены [ ... ] и [ ... ] – производное [ ... ]. На поверхностях пакетика и ложки из пакета – файла 2, представленных на экспертизу обнаружен [ ... ]). На поверхностях ста пакетиков из пакета – файла 2, представленных на экспертизу, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не выявлены (в пределах чувствительности используемого метода анализа). [ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции). [ ... ] является производным [ ... ] в соответствии с информационным письмом «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотическим средствам и психотропным веществам» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012 года, № 1178» (информационное письмо ЭКЦ МВД России, исх. [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].) и в соответствии с постановление Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] (в действующей редакции). [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (введено Постановлением Правительства от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] (в действующей редакции)). 3. Масса вещества (сухого остатка) на поверхности весов из пакета – файла 1 составила [ ... ] грамма. Масса вещества (сухого остатка) на внутренней поверхности пакетика из пакета – файла 2 составила [ ... ] грамма. Масса вещества (сухого остатка) на поверхности ложки из пакета – файла 2 составила [ ... ] грамма.». [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подозреваемая Кисельникова Т.Н. указала на место [ Адрес ], и пояснила, что в этом месте [ ДД.ММ.ГГГГ ] приобрела наркотическое средство. ([ ... ]

Обсуждая виновность Кисельниковой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в основу обвинительного приговора судом положены показания сотрудника полиции – Свидетель № 4, об обстоятельствах задержания Кисельниковой, её личного досмотра и изъятия пакетика с веществом (смесью). Показания полицейских в части досмотра Кисельниковой, изъятия у неё пакетика с веществом также подтверждаются показаниями Свидетель № 2 – понятой при личном досмотре задержанной.

Показания указанных свидетелей полны, конкретны, последовательны, дополняют друга и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Показания свидетелей подтверждаются совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно протоколом личного досмотра Кисельниковой, рапортами, протоколом проверки показаний на месте с участием Красильниковой, заключениями судебных экспертиз, иными письменными доказательствами.

Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании Кисельникова Т.Н. пояснила, что действительно приобрела и хранила при себе наркотическое средство до момента задержания сотрудниками полиции для личного употребления. Виновным по ч.1 ст.228 УК РФ Кисельникова Т.Н. себя признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Умысел Кисельниковой, как достоверно установлено в судебном заседании, принимая во внимание пояснения подсудимой, количества изъятого у неё вещества, предметов изъятых при подсудимой, а также заключения [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был направлен именно на незаконное приобретение и хранение указанного вещества без цели сбыта, то есть для личного употребления.

Суд учитывает показания свидетеля Свидетель № 3, однако существенного значения показания данного свидетеля для правильного разрешения уголовного дела не имеют.

Вид и размер изъятого у Кисельниковой вещества судом определяется на основании заключения физико-химической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с учётом требований постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] и постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кисельниковой Т.Н. обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Кисельникова Т.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит ([ ... ]), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ([ ... ]

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Кисельникова Т.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ]., обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и к моменту производства по делу. В период инкриминируемого ей деяния в каком – либо временном расстройстве психической деятельности Кисельникова Т.Н. не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Кисельникова Т.Н. принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В проведении стационарной [ ... ] экспертизы Кисельникова Т.Н. не нуждается. По своему психическому состоянию Кисельникова Т.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Кисельниковой Т.Н. [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ).». [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой Кисельниковой Т.Н. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у Кисельниковой Т.Н. изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимой Кисельниковой Т.Н. обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников, активное способствование расследованию преступления [ ... ] а также состояние здоровья её матери и бабушки, за которыми подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кисельниковой Т.Н. судом учитываются обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. С учётом личности Кисельниковой Т.Н., конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении Кисельниковой Т.Н. наказания, положений ст.76.2, 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку Кисельниковой Т.Н. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу о назначении Кисельниковой Т.Н. наказания в виде исправительных работ, то оснований для применения в отношении Кисельниковой Т.Н. положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Кисельниковой Т.Н. до приговора [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], то его следует исполнять самостоятельно.

В отношении Кисельниковой Т.Н. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением Кисельниковой Т.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую Кисельникову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 % заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кисельниковой Т.Н. оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с содержащимся в нем пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала, с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство,

- бумажный конверт с содержащимися в нем: круглодонной колбой из прозрачного бесцветного стекла высотой 107 мм, диаметром 24 мм, с отверстием круглой формы на боковой поверхности; круглодонной колбой из прозрачного бесцветного стекла высотой 130 мм, диаметром 18 мм, с отверстием круглой формы на боковой поверхности; трубкой из полимерного материала черного цвета длиной 65 мм, диаметром 8 мм; круглодонной колбой из прозрачного бесцветного стекла высотой 100 мм, диаметром 25 мм, с отверстием круглой формы на боковой поверхности; файл – пакет с содержащимися в нем весами прямоугольной формы в корпусе из полимерного материала черного цвета; файл – пакет с содержащимися в нем: пакетиком, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, ложкой из металла серебристо-серого цвета, емкостью цилиндрической формы из прозрачного бесцветного полимерного материала с крышкой из аналогичного материала, в которой находятся 100 пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин