Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2020 (2-5065/2019;) ~ М-3754/2019 от 20.08.2019

дело №2-501/20

24RS0046-01-2019-004639-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

17 февраля 2020 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Т. И. к Дмитриенко А. П. о компенсации морального вреда,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

И. Т.И. обратилась в суд к Дмитриенко А.П. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2019 г. между ней и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого Дмитриенко А.П. оскорбил И. Т.И. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство последней, от чего истец испытывала нравственные страдания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Дмитриенко А.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., возврат госпошлины в размере 300 руб.

Истец И. Т.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Дмитриенко А.П. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С согласия стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждено материалами дела, 03.04.2019 г. в дневное время по адресу: <адрес>, Дмитриенко А.П. на почве личных неприязненных отношений оскорбил грубой нецензурной бранью И. Т.И., чем унизил ее честь и достоинство, то есть в неприличной, противоречащей общечеловеческим нормам морали форме.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 01.07.2019 г.

Стороной истца представлены медицинские документы, свидетельствующие об имеющихся заболеваниях, в частности, гипертоническая болезнь, стенокардия, как в подтверждение того, что произошедшее событие – конфликт с истцом, закончившийся оскорблением И. Т.И., отрицательно отразился на душевном и физическом состоянии истца.

Стороной ответчика доказательств в опровержение заявленных требований истца суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Основания компенсации морального вреда предусмотрены ст. 1100 ГК РФ. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. Размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей полностью соответствует принципу разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. суд полагает завышенным.

В силу положений ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Дмитриенко А.П. в пользу И. Т.И. государственную пошлину за рассмотрение требования неимущественного характера, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования И. Т. И. к Дмитриенко А. П. о компенсации морального вреда - удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриенко А. П. в пользу И. Т. И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья:                                                                                          А.С. Куликова