Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2022 ~ М-512/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1944/2022

24RS0022-01-2022-001004-65

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Глуховой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Глуховой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 8.02.2019 ООО МФК "Е Заем" и Глухова Л.Ю. заключили договор потребительского займа № 3867716002, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22400 рублей сроком на 30 календарных дней под 547,50% годовых, срок займа- 10.03.2019. 19.07.2019 Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 2.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 28.08.2019 ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования. Предмет договора потребительского займа № 3867716002, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п. 5.1.6 Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата кредита указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок N 21 в Емельяновском районе вынесен судебный приказ. Определением от 22.12.2021 по заявлению Глуховой Л.Ю. судебный приказ отменен. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 8.02.2019 № 3867716002 за период с 10.03.2019 по 28.08.2019 22400 рублей –основной долг, 10080 рублей –проценты, 44352 рубля просроченные проценты, 1568 рублей- штраф, в возврат государственной пошлины 2552 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Глухова Л.Ю. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 8.02.2019 ООО МФК "Е Заем" и Глухова Л.Ю. заключили договор потребительского займа № 3867716002, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22400 рублей сроком на 30 календарных дней под 547,50% годовых, срок займа- 10.03.2019. 19.07.2019 Микрофинансовая компания «Е заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». 2.08.2019 ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас». 28.08.2019 ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу была согласна с условиями заключенного кредитного договора 8.02.2019, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее договорами обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст.56ГПК РФ не представила.

Суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 8.02.2019 № 3867716002 за период с 10.03.2019 по 28.08.2019 22400 рублей –основной долг, 10080 рублей –проценты, 44352 рубля просроченные проценты, 1568 рублей-штраф.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с Нефедовой Е.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца 2552 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Глуховой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ЦДУ» ИНН 7730592401 задолженность по договору займа от 8.02.2019 № 3867716002 за период с 10.03.2019 по 28.08.2019 22400 рублей –основной долг, 10080 рублей –проценты, 44352 рубля просроченные проценты, 1568 рублей-штраф, в возврат государственной пошлины 2552 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022