Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2022 от 14.09.2022

№ 2-1845/2022                                  мотивированное решение

УИД 50RS0035-01-2022-006689-12                      изготовлено 18.11.2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 ноября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП по Московской области Тюкавкиной А.Р. к Корнееву Александру Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находится исполнительное производство 314163/21/50032-ИП, возбужденное 16.11.2021г. на основании судебного приказа № 2а-2511/2021 от 30.08.2021г., мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 28.09.2021г., о взыскании с Корнеева А.С. в пользу взыскателя: УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России 5 по Московской области) налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 104 922.97 руб.

До настоящего времени должник Корнеев А.С. обязательства перед взыскателем УФК по Московской области (МРИ ФНС России № 5 по Московской области не исполнил.

    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учреждения и банки, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По данным ряда кредитных учреждений у должника отсутствуют денежные средства на счетах.

По данным МВД России за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.05.2022г. Корнееву Александру Сергеевичу на праве собственности принадлежит 1/4 доля земельного участка, площадью 366.00 кв. м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав - исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП по Московской области Тюкавкина А.Р. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к Корнееву А.С. об обращении взыскания на земельный участок, площадью 366.00 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Судебный пристав - исполнитель Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления ФССП по Московской области Тюкавкина А.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – Корнеев А.С., участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2015 г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика Корнеева А.С. о судебном заседании. При таком положении ответчик считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На исполнении Подольского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находится исполнительное производство 314163/21/50032-ИП, возбужденное 16.11.2021г. на основании судебного приказа № 2а-2511/2021 от 30.08.2021г., мирового судьи судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области, вступившего в законную силу 28.09.2021г., о взыскании с Корнеева А.С. в пользу взыскателя: УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России 5 по Московской области) налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 104 922.97 руб.

До настоящего времени должник Корнеев А.С. обязательства перед взыскателем УФК по Московской области (МРИФНС России № 5 по Московской области не исполнил.

    В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По данным ряда кредитных учреждений у должника отсутствуют денежные средства на счетах.

По данным МВД России за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.05.2022г. № Корнееву Александру Сергеевичу на праве собственности принадлежит 1/4 доля земельного участка, площадью 366.00 кв. м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Материалами дела установлено, что на день разрешения спора размер задолженности по исполнительному производству в отношении должника составляет 104922,97 руб.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Корнеева А.С. не установлено, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено, право собственности ответчика на объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на ? долю указанного земельного участка, принадлежащего Корнееву А.С.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности Корнееву Александру Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (№) 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 366,00 кв.м.

Корнеев А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                                В.Е. Бабич