Определение по делу № 2-7126/2021 ~ М-5720/2021 от 20.07.2021

Производство № 2-7126/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008430-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 ноября 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Е.А.,

при секретаре Горпинченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БВ к РВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

БВ обратился в суд с иском к РВ, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 135 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей.

В судебное заседание не явились истец БВ, ответчик РВ, третье лицо ДВ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В приложении к административному материалу по ДТП от 28 августа 2020 года указан адрес проживания РВ: ***

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик РВ с 30.08.2008 года зарегистрирован по адресу: ***.

Из дела следует, что ранее направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске Амурской области судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В то же время ответчик РВ получил судебную корреспонденцию по адресу регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Сведений о том, что жилое помещение, расположенное по адресу *** - является местом постоянного или преимущественного жительства РВ представленные материалы не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку местом регистрации и жительства ответчика РВ является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске Амурской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика РВ в Октябрьский районный суд Амурской области (676630, с. Екатеринославка, ул. Комсомольская, д. 56).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению БВ к РВ о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Амурской области (676630, с. Екатеринославка, ул. Комсомольская, д. 56).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий судья    Данилов Е.А.