Решение по делу № 33-2341/2013 от 31.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года     Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., с участием помощника Никулинского межрайонного прокурора Чекалиной Л.А., при секретаре Севостьянове Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631\11 по иску Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы к    ГУ «ИС района Раменки» ЗАО г. Москвы», ООО «Аида иК» об обязании совершения действий,

У С Т А Н О В И Л :

     Никулинский межрайонный прокурор <адрес> обратился с иском к ответчикам об обязании совершения действий, мотивируя свои требования тем, что Никулинской межрайонной прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием Прокуратуры <адрес> «О проведении проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере выполнения работ по ремонту, эксплуатации и строительству улично-дорожной сети, а также элементов, входящих в его инфраструктуру», проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания автомобильных дорог общего пользования на территории поднадзорной межрайонной прокуратуре. ДД.ММ.ГГГГ совместно с государственным инспектором ОБ ДПС ЗАО <адрес> ФИО3, заместителем начальника отдела содержания дорожного хозяйства ГУ «Генеральная дирекция ЗАО» <адрес> ФИО4 проведена проверка эксплуатационного состояния улично-дорожной сети по 2-му Мосфильмовскому переулку. В ходе проверки с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:50 установлено наличие дефектов в содержании дороги придворовой территории по 2-му <адрес>, вблизи <адрес>. Так, выявлена выбоина проезжей части придворовой территории глубиной более 8 см., что создает угрозу для ДТП и не соответствует требованиям п. 3.1.2 Государственного стандарта РФ ФИО6 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (принят постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221), указывающего что, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по глубине - 5 см. На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. Просит суд обязать ГУ «ИС района Раменки» ЗАО <адрес> солидарно с ООО «Комплексстройподряд» устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в виде выбоины проезжей части придворовой территории в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ГУ «ИС района Раменки» ЗАО <адрес> на время ремонта улично-дорожной сети оградить территорию для недопущения случаев травмирования граждан и повреждения транспортных средств

Помощник Никулинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, пояснили, что в настоящее время недостатки устранены, представлены соответствующие документы.

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании Никулинской межрайонной прокуратурой <адрес> в соответствии с заданием Прокуратуры <адрес> «О проведении проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере выполнения работ по ремонту, эксплуатации и строительству улично-дорожной сети, а также элементов, входящих в его инфраструктуру», проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания автомобильных дорог общего пользования на территории поднадзорной межрайонной прокуратуре.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с государственным инспектором ОБ ДПС ЗАО <адрес> ФИО3, заместителем начальника отдела содержания дорожного хозяйства ГУ «Генеральная дирекция ЗАО» <адрес> ФИО4 проведена проверка эксплуатационного состояния улично-дорожной сети по 2-му <адрес> в <адрес>.

В ходе проверки с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:50 установлено наличие дефектов в содержании дороги придворовой территории по 2-му <адрес>, вблизи <адрес>.

Так, выявлена выбоина проезжей части придворовой территории глубиной более 8 см., что создает угрозу для ДТП и не соответствует требованиям п. 3.1.2Государственного стандарта РФ ФИО6 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (принят постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221), указывающего что, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по глубине - 5 см.

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

На основании п. 3.1.4 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», п. 2.2 Устава Государственного учреждения <адрес> «Инженерная служба района Раменки Западного административного округа <адрес>», ГУ ИС района наделена функцией комплексного содержания и текущего ремонта дворовых территорий.

Государственное учреждение <адрес> «Инженерная служба района Раменки Западного административного округа <адрес>» допускает нарушения перечисленных нормативных актов, а именно, не обеспечивает содержание и ремонт дорог в соответствии с установленными нормами и правилами.

Государственным учреждением <адрес> «Инженерная служба района Раменки Западного административного округа <адрес>» заключен с ООО «Аида и К» государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на содержание дорог придворовой территории. ООО «Аида и К» также не обеспечивает содержание и ремонт дорог в соответствии с установленными нормами и правилами.

    В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона « О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог.

В нарушение п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 11, 12 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» орган местного самоуправления не обеспечивает безопасность дорожного движения, не принимает мер к самостоятельному решению вопросов обеспечения безопасности дорожного движения и надлежащего содержания автомобильных дорог общего пользования в границах поселения.

Нарушение установленных стандартов и нормативов при организации содержания и ремонта улично-дорожной сети не обеспечивает безопасность дорожного движения и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, использующих улично-дорожную сеть.

Согласно ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав является и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, между тем, учитывая, что ответчиками представлены доказательства, подтверждающие, что нарушение стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети устранены, суд полагает возможным не исполнять решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Обязать ГУ «ИС района Раменки» ЗАО <адрес> солидарно с ООО «Аида и к» устранить нарушения стандартов и нормативов по состоянию улично-дорожной сети в виде выбоины проезжей части придворовой территории по адресу: Москва, 2-й <адрес> вблизи <адрес> течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

    Обязать ГУ «ИС района Раменки» ЗАО <адрес> на время ремонта улично-дорожной сети оградить территорию для недопущения случаев травмирования граждан и повреждения транспортных средств.

    Решение суда исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

    Судья: