Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2022 от 30.06.2022

№ 1-127/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 14 сентября 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л., старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника - адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЖИВЫХ РАДЖИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ (судимости по которым погашены) отменены; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срока наказания снижен до 9 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев;

4) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ отменены; на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 11 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в порядке ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима: освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока основного наказания; дополнительное наказание отбыто: 1 год 6 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Живых Р.А. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 мин. у Живых Р.А., проходящего возле административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, чугунных радиаторов отопления, находящихся в указанном здании, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 мин. Живых Р.А. подошел к административному зданию и через двери, которые не были заперты на запорное устройство, прошел внутрь указанного здания, расположенного по вышеуказанному адресу. Таким образом, Живых Р.А. незаконно проник в административное здание, являющимся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Находясь на 2-м этаже вышеуказанного здания, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.00 мин. Живых Р.А.обнаружил и снял с петель, крепящихся к стене, чугунные радиаторы отопления в количестве 7 штук общим весом 656 килограмм, общей стоимостью 12136 руб. 00 коп., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 136 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. у Живых Р.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung А10», принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и то, что не имеет никаких имущественных прав на имущество Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час.00 мин. по 06 час. 56 мин. Живых Р.А., находясь по вышеуказанному адресу, на стоящем на кухне холодильнике обнаружил и взял мобильный телефон марки «Samsung А10», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 4626 руб. 00 коп., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4 626 руб. 00 коп.

Подсудимый Живых Р.А. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Живых Р.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он проходил возле здания ООО «Информатика-И», которое расположено около леса по <адрес>. Здание находится на охраняемой территории, но на тот момент сторожа не было. Тогда он решил зайти посмотреть, что можно оттуда украсть из металла для того, чтобы потом сдать в пункт приема черного металла. В помещение дверь была распахнута, на двери запорных устройств не было. Света в помещении не было. Так как на улице было темно, на своем мобильном телефоне включил фонарик и зашел внутрь помещения, где на втором этаже здания увидел, что в каждом кабинете установлены по одному-два чугунных радиатора отопления. Решил их снять, чтобы в последующем их сдать в пункт приема черного метала в <адрес> и получить деньги. Радиаторы отопления были в нерабочем состоянии, в каждом радиаторе секций было около 7-6. Радиаторы отопления снимались с петель, которые крепятся к стене. Сняв, каждый радиатор, он спускал их на первый этаж здания, складывал в кучу. Всего чугунных радиаторов отопления было семь штук. После вынес их на улицу, оставил ближе к дороге и пошел за своим автомобилем марки «Мазда 323» красного цвета с государственным регистрационным знаком О 651 ТХ/150, который стоял у его дома, расположенного по адресу: <адрес>. На своем автомобиле он поехал обратно к зданию ООО «Информатика-И», где погрузил по три радиатора на заднее сиденье автомобиля и увозил их к себе домой, то есть он сделал три рейса. Выгружал он радиаторы возле своего дома, складывал возле ворот в кучу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут на сайте Авито нашел автомобиль, который занимается грузоперевозками, договорился о поездке. Потом позвонил ППС и ИДС для того, чтобы они ему помогли погрузить чугунные радиаторы отопления. О том, что он похитил данные радиаторы, им не говорил, просто попросил помочь погрузить. Погрузив радиаторы отопления в кузов машины, он отправил ИДС на машине «Газель» сдавать данные радиаторы в пункт приема черного метала, который расположен по адресу: <адрес>, а сам поехал на своем автомобиле марки «Мазда» вместе с ППС в автосервис, который расположен по <адрес> для того, чтобы отремонтировать глушитель на своем автомобиле. Сдав радиаторы отопления ИДС приехал к ним в автосервис на этом же автомобиле «Газель» и, расплатившись с водителем указанного автомобиля в сумме 1200 рублей, подошел к нему и передал ему денежные средства в размере 10800 рублей, купюрами две по 5000 рублей, одна 500 рублей и две по 100 рублей. Из этих денег он ИДС отдал 200 рублей за то что, помог ему погрузить радиаторы отопления. Заплатил за ремонт глушителя 1200 рублей из этих же денег, после чего все вместе поехали обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. он с ХИВ находился в кафе «Вега», где познакомился с девушкой Аней, которая в последующем предложила им съездить в гости к ней домой. На автомобиле такси поехали по адресу, который указала Аня. Дверь им открыла женщина по имени Потерпевший №2, потом они втроем зашли к ней. Прошли на кухню, где стали употреблять спиртные напитки. Потом он попросил Аню вызвать такси. Когда такси приехало, он и ХИВ стали выходить из дома. Когда он стал выходить из дома, на кухне на холодильнике увидел мобильный телефон Самсунг А10 черно-серого цвета. Пока никто не видел, он решил данный телефон похитить. Взял его и положил в правый карман жилетки, которая была одета на нем. После чего вышел на улицу и сел в такси, где сидел уже ХИВ такси он достал телефон из кармана и выключил его. Утром ДД.ММ.ГГГГ он достал из телефона сим-карту и выкинул в печь. Телефон отдал дочке, которая в телефон вставила свою сим-карту и пользовалась телефоном. Свою вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 121-125, 132-135, 142-144).

Согласно проверок показаний подозреваемого на месте, с участием защитника Живых Р.А. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал, где именно и каким образом он совершил хищения мобильного телефона, а также чугунных радиаторов отопления. Ход и результаты следственных действий зафиксированы при помощи технических средств (том 1 л.д. 109-111, 112-114).

После оглашения показаний подсудимый Живых Р.А. подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме собственного признания своей вины, вина Живых Р.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что является директором ООО «Информатика-И». На территории, расположенной по адресу: <адрес> имеются здания, которые принадлежат как ООО «Информатика-И», так и находятся в ее личной собственности. В настоящее время какие-либо работы на данном предприятии не ведутся, все производство заморожено, ведутся судебные дела. Где-то во второй половине апреля 2022 года от сотрудников полиции, а также от ЧДД, который ранее был юристом ООО «Информатика-И», ей стало известно, что из административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего лично ей на праве собственности, похищены семь чугунных батарей отопления. Оценивает их по цене лома черного металла, также согласна со справкой о стоимости лома черного металла, таким образом, ей причинен ущерб в размере 12136 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 71-73).

Потерпевшая Потерпевший №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. ей позвонила ее знакомая Аня, сказала, что приедет в гости. Около 05 час. 30 мин. она приехала с двумя молодыми людьми. В ходе беседы она узнала, что их зовут ХИП и Раджа. Она их тоже пригласила к себе домой. Они прошли на кухню, где стали употреблять спиртные напитки. Илья сидел возле холодильника, а они втроем за столом. Все вместе выходили курить. В ходе разговора с Раджой обменялись номерами телефонов. Она записала его номер телефона в свой телефон и положила его на холодильник. Сидели около часа. После этого молодые люди вызвали такси и уехали. Проводив молодых людей, вернулась домой. Находясь на кухне, обратила внимание, что отсутствует ее телефон. Во время распития спиртных напитков телефон всегда находился на холодильнике. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что телефон украл Раджа (том 1 л.д. 82-84).

Свидетель ВНИ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что Живых Р. приходится родственником через ее мужа. Он проживает в <адрес> со своей семьей. Где-то в начале мая 2022 года от сына ХИВ ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Живых Р., когда находился вместе с ее сыном у женщины по имени Потерпевший №2 в д. Сундур, похитил принадлежащий последней телефон (том 1 л.д.88-89).

Несовершеннолетний свидетель ХИП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что Живых Р. является его дядей. В один из дней апреля 2022 года последний позвал его грузить металл. Он согласился и приехал к нему домой. Откуда у него были эти батареи, Живых Р. не говорил. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что данные батареи Живых Р. похитил из помещения по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Живых Р. были в кафе «Вега». После полуночи он, Живых Р. и девушка по имени Аня поехали в д. Сундур к женщине по имени Потерпевший №2. Находясь там, все они пили водку, а он просто сидел. Живых Р. и Потерпевший №2 разговаривали про собаку, потом обменялись номерами. У последней был телефон черного цвета, она держала его на холодильнике. А он сидел возле холодильника. Они два раза все вместе выходили курить. Потом они собрались домой, Аня вызвала такси. Живых Р. первый вышел из дома, потом он. По приезду в <адрес> он остался спать у дяди. Живых Р. достал из кармана куртки телефон и сказал, что он его взял у Потерпевший №2. Через день перед приездом сотрудников полиции он попросил его взять вину на себя, сказал, что его могут посадить за это, а ему ничего не будет (том 1 л.д.91-92).

Свидетель ППС суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему позвонил его двоюродный брат Живых Р., попросил загрузить батареи, чтобы сдать в пункт приема металла. Туда же пришел ИДС Вместе с Живых Р. был ХИВ Живых Р. вызвал по телефону автомобиль Газель, все вместе загрузили батареи 7 штук, которые лежали у ворот. Происхождением этих батарей не интересовался. Потом он и Живых Р. на его автомобиле поехали в сервис на <адрес>, а ИДС и ХИВ уехали на газели сдавать металлолом. Через некоторое они вернулись и передали Живых Р. деньги. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные чугунные батареи Живых Р. похитил из помещения, которое стоит на <адрес> (том 1 л.д.93-94).

Свидетель ИДС, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему в социальной сети «в контакте» написал его знакомый ППС и попросил помочь загрузить металлолом. Он согласился. Последний ему сказал, что надо подойти к Живых Р., который проживает на <адрес>. Потом подъехал грузовой автомобиль – газель, они загрузили металл – батареи, насколько он помнит их было 7 штук и поехали сдавать. Живых Р. попросил его съездить на пункт приема металла и сдать батареи, так как только у него с собой был паспорт. Он согласился. Он и парень по имени ХИП сели в газель и поехали в <адрес>. За сданный металлолом ему дали деньги около 12000 руб., которые он потом отдал Живых Р. О том, что металл был похищен, он не знал (том 1 л.д. 95-96).

Свидетель ИАВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. она пришла в кафе «Вега» отдохнуть. Около 05 час. она познакомилась с молодыми людьми ХИП и Раджой, проживающими в <адрес>. В течение вечера ей звонила Потерпевший №2, приглашала к себе. После того, как «Вега» закрылась, она решила ехать к ней с новыми знакомыми. Потерпевший №2 встретила их возле дома и впустила в дом. Они прошли на кухню, расположенную на 1-м этаже дома, и начали распивать принесенные с собой спиртные напитки. Потерпевший №2 общалась с Раджой по поводу собаки. Они пробыли у нее около 1 часа. Затем уехали на такси. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что у нее пропал телефон, который лежал на кухне на холодильнике. Они искали телефон, но его нигде не было, после чего Потерпевший №2 позвонила в полицию (том 1 л.д.99-100).

Свидетель СМВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в собственности у него имеется автомобиль марки Газель государственный номер О 874 ТО/18, на котором занимается грузоперевозками. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10 час. 50 мин. ему позвонил мужчина с номера телефона 8982790 64 39 и спросил сколько будет стоить доставка из <адрес> до <адрес> УР. Ответил, что доставка будет стоить 850 руб. Мужчина согласился. Подъехав на адрес: <адрес>, его встретил мужчина, свою фамилию и имя он называл. Сказал, что нужно отвезти металлические изделия в «Чермет» за переезд в <адрес>. Показал на чугунные батареи, которые находились возле ограды дома. Сколько было точно батарей, он не обратил внимания. После чего эти батареи начали загружать четверо мужчин. После погрузки они поехали в пункт приема металла <адрес> по адресу: <адрес>. С ним в машине поехали двое мужчин. По прибытию он подъехал на весы, которые показали 3470 кг. То есть сначала заехал на весы с грузом, после чего молодые люди выгрузили батареи и он снова заехал на весы, на которых показало 2780 кг. После сдачи лома данные люди попросили увезти их на <адрес>, на что он сказал, что доставка по Игре стоит 400 руб. Они сказали, что заплатят вместо 850 руб. 1200 руб. и он согласился. По прибытию они вышли из машины и пошли в автосервис, а он поехал к себе домой (том 1 л.д. 103-105).

Свидетель НЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности начальника обособленного подразделения ООО «Профит Удмуртия» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на их предприятие приехал автомобиль марки газель государственный номер О874ТО/18, в кабине которого находились ранее не известные ему мужчины. Один из них, который впоследствии предоставил свой паспорт на имя ИДС, сказал, что хочет сдать лом черного металла, а именно чугунные батареи отопления в количестве 7 штук, которые находились в кузове Газели. Их вес составил 656 кг., за которые Игнатьев получил денежные средства в сумме 12136 руб., после чего они покинули территорию. В последующем указанные чугунные батареи были отправлены на переплавку в ООО «Ижсталь» <адрес> (том 1 л.д.106-107).

Свидетель ВРВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 4 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что Живых Р.А. является ее мужем, последний официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Она сама ранее работала в ООО «Факел», в данный момент сократили. Живых Р. освободился из мест лишения свободы в марте 2021 года (том 2 л.д.24-25).

Согласно рапорту в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ Живых Р.А., зарегистрированный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, похитил из помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, принадлежащего ООО «Информатика-И» 7 чугунных батарей отопления (том 1 л.д. 6).

Из заявления представителя потерпевшего ЧДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение чугунных батарей, принадлежащих ООО «Информатика-И» с адреса: <адрес>, которое было совершено в ночь с 21 апреля на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5).

В соответствии со справкой ООО «Профит-Удмуртия» радиаторы отопления (батареи) относятся к категории 5А стальные лом и отходы (для переработки) и стальной скрап. На ДД.ММ.ГГГГ данный вид лома стоит 18500 руб. за одну тонну (том 1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено двухэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>. На втором этаже здания участвующий в осмотре Живых Р.А. указал на место, где он снял чугунные батареи, пройдя далее по коридору, где слева и справа находятся двери кабинетов и помещений, в правом кабинет по ходу движения Живых Р.А. указал на место в кабинете, где он снял следующую батарею, пройдя последний кабинет с левой стороны указал на место, где он снял две радиаторные батареи, пройдя далее в следующий кабинет, указал на место, где он снял еще две батареи. Всего он снял 7 батарей, которые увез к себе домой на своем автомобиле. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы текстуры ткани (том 1 л.д. 12-15).

В соответствии с рапортом 30 апреля 06 час. 56 мин. поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что к ней приходили Раджа и ХИП из <адрес>, после их ухода она заметила пропажу мобильного телефона Самсунг А10 (том 1 л.д.35).

Согласно заявлению Потерпевший №2 последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило мобильный телефон марки «Самсунг А10» стоимостью 4000 руб. (том 1 л.д.36).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра телефон не обнаружен (том 1 л.д.42-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок местности перед домом № по <адрес>, в ходе которого Живых Р.А. выдал мобильный телефон марки «Самсунг А10», пояснив, что данный телефон он взял у Потерпевший №2 по адресу: д. Сундур, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-48).

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость мобильного телефона марки «Самсунг А10» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4626 рублей (том 1 л.д.56).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «Самсунг А10» серо-черного цвета. На экране имеются трещины, царапины, без чехла. На задней стороне крышки имеется надпись «Samsung». Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что телефон принадлежит ей, он находится в рабочем состоянии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Самсунг А10» признан в качестве вещественного доказательства, который выдан на хранение законному владельцу (том 1 л.д. 60-62, 63. 64).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Живых Р.А. в совершении преступлений и квалифицирует его действия: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд в основу приговора по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ положил заявление и показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых ей стало известно о совершенном хищении чугунных радиаторов отопления из принадлежащего ей административного здания; показания свидетелей ППС, ИДС и ХИП о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Живых Р.А. помогали ему загрузить чугунные радиаторы в автомобиль, после чего ИДС сдал их в пункт приема металлолома; показания свидетеля СМВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина с просьбой отвезти на автомобиле металлические изделия в «Чермет», в автомобиль погрузили чугунные батареи, которые он отвез в пункт приема металлолома; показания свидетеля НЮА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома черного и цветных металлов в <адрес> неизвестные мужчины на автомобиле Газель привезли чугунные батареи в количестве 7 штук, один из мужчин предоставил паспорт на имя ИДС, которому он передал за батареи 12136 рублей. Также суд принимает доказательства: протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, где совершено хищение имущества потерпевшей, справка ООО «Профит-Удмуртия», согласно которой установлены вес и стоимость похищенного, а также иные письменные доказательства.

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд в основу приговора положил заявление и показания потерпевшей Потерпевший №2 о том, что обнаружила пропажу мобильного телефона; показания свидетеля ХИП о том, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Живых Р.А. находился в гостях в доме в д. Сундур, по приезду домой подсудимый показал телефон и сказал, что взял его у хозяйки дома; показания свидетеля ВНИ о том, что со слов ХИП ей стало известно, что Живых Р.А. похитил мобильный телефон у женщины из д. Сундур; показания свидетеля ИАВ о том, что со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что у нее пропал телефон, они искали его, но не нашли; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, откуда похищен мобильный телефон потерпевшей; заключение товароведческой экспертизы, согласно которой установлена стоимость похищенного телефона; протокол осмотра похищенного мобильного телефона и иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетели ВНИ, ХИП, ИДС, ИАВ, СМВ, НЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Суд принимает по каждому эпизоду показания Живых Р.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и осмотра предметов, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступлений по обстоятельствам хищения чужого имущества, в том числе, с проникновением в помещение, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Живых Р.А. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Живых Р.А. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допросы Живых Р.А. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Экспертизы проведены в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы, их выводы научно обоснованы; назначение экспертиз, осмотры места происшествия, предметов проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевших и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам: выемки, осмотров места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Суд, оценивая изложенные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению о том, что вина Живых Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установленного в описательной части приговора, полностью доказана. Живых Р.А. с целью совершения краж чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее потерпевшим имущество. В момент совершения преступлений действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, желал их наступления, понимал, что совершает хищение чужого имущества, осознавал, что действует тайно, понимая, что не имеет права на имущество потерпевших.

Мотивом совершения преступлений послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего места преступлений с похищенным чужим имуществом и впоследствии распорядившимся им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования обоснованно вменены в вину Живых Р.А. по эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в помещение в отношении потерпевшей Потерпевший №1, поскольку проникновение в административное здание, являющееся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, подсудимым было совершено незаконно, помимо воли собственника, с целью совершения кражи чужого имущества, при этом он завладел не принадлежащим ему имуществом безвозмездно.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Живых Р.А. на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 223), ранее судим (том 1 л.д. 152), характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 240).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Живых Р.А. в период правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое оказало бы влияние на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 230-231).

Суд считает необходимым признать Живых Р.А. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений. По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку телефон был возвращен в результате следственных действий, проведенных сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Живых Р.А. был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Живых Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не установлено.

Преступления, совершенные Живых Р.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме по всем эпизодам, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения иного (альтернативного) основного наказания в рамках санкции статьи, суд не усматривает, считая, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Живых Р.А. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Живых Р.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела. С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не обсуждает применение к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд отмечает, что с учетом характеризующих данных о личности Живых Р.А., не сделавшего для себя выводов из имеющихся у него судимостей, не вставшего на путь исправления, совершившего новые преступления, цели назначенных наказаний по предыдущим приговорам не были достигнуты, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Живых Р.А. отбыто основное наказание в виде лишения свободы, но не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Согласно справке начальника Игринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 1 год 6 месяцев 5 дней.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Живых у Р.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Живых Р.А. усматривается рецидив преступлений.

По делу потерпевшей Бархоленко Н.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Живых Р.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12136 рублей 00 копеек.

В связи с признанием Живых Р.А. виновным в совершении вышеуказанных преступлений, признанием подсудимым иска, заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Доказательств того, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме либо частично, суду не представлено. При этом суд учитывает, что в обеспечение исков наложен арест на имущество Живых Р.А.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Живых Раджу Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Живых Р.А. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 25 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Живых Р.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть Живых Р.А. в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Живых Раджи Александровича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, код подразделения №) в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 12 136 (Двенадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Арест на имущество Живых Р.А. оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного гражданского иска.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг А10» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить назначенное Живых Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Живых Р.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина